Bacsis-tuning Őrült hűtés és tuning megoldások bacsistól
Következő cikket Kovács Zsolti fórumtársunk küldte, hogy publikáljam nektek! Köszönjük szépen!
Most az AMD Athlon Thundrbird magos 1000 Mhz-es processzorát fogom túlhajtani. Kezdjük egy kis történelemmel: Az AMD a K7-es architektúrás CPU-inak saját fejlesztésű foglalatot készített, amit SLOT A-nak nevezett. Ebbe mentek bele az első Athlonok Amik még 1999-ben jelentek meg. ezek a CPU-k a, KATMAI magos Pentium III-as és a korai Coppermine-ok ellenfeleként indult. Az Intel hamarosan leváltotta a SLOT-1-es foglalatát és áttért az FCPGA tokozású CPU-k gyártására, amelyek Socket370-es foglalatba passzoltak. Mivel az AMD is látta, hogy olcsóbb az így kivitelezett CPU-k legyártása, így hát az is lecserélte a SLOT-A foglalatot, a Socket462-re, amit egészen a S754-es Hammer-ig használt, azaz 2004-ig.
A Cooppermine magos Pentium 3-asok ellen az AMD a Thunderbird magos CPU-it küldte harcba! Ezek a CPU-k voltak az elsők, amelyek a Socket462-es foglalatba passzoltak! továbbá ezeknél a CPU-knál, az L2 Cache memória beköltözött a magba, így az a CPU órajelével járt szinkronban. Mivel ez jóval gyorsabb működést biztosított a Cache-nek, így ezekbe a Thunderbird magos CPU-kba „csak” 256KB L2 Cache-t raktak, a korábbi SLOT-A-s Athlonok 512KB-jával szemben, ám mégis ezek a CPU-k azonos órajelen is mérhetően gyorsabbak votlak, mint korábbi társaik, ahol még felezve, vagy harmadolva volt az L2 Cache.
Érdekesség képpen megemlíteném, hogy SLOT-A tokozású Thunderbird magos Athlonok is vannak, de csak nagyon keveset készített az AMD, azokat is csak azért hogy néhány OEM gyártó igényeit kielégítse, s igyekezett a cég azokat a CPU-kat minnél hamarabb kifuttatni. Mára nagyon kevés maradt belőlük, s a legtöbbje gyűjtőknél pihen, áruk horribilis.
Az AMD Athlon Thundrbird a Pentium III –ok ellenfeleként indult Míg a celelronokkal az Athlonokból Átalakított DURON-ok álltak szemben.
A S462-es Thunderbird-ek 600MHz-től egészen 1400MHz-ig skálázódtak, és készültek 266MHz-es (külső) FSB-n ketyegő példányok is, amit cask az Intel a Pentium IV-el vezetett csak be.
A Cikkben egy 1000MHz-es példány fog szerepelni, ami 100MHz-es (200MHz külső) belső FSB-t és 10X-es szorzót használ:
Lássuk a konfigot:
ASUS A7V133 Alaplap SOCKET A foglalattal és beépített PROMISE SCSI vezérlővel.
AMD Athlon Thunderbird 1000 Mhz 64+64 KB L1 és 256 KB L2 cache az 1000 MHz a 100 MHz-es FSB-ből és a 10X –es szorzóból áll támogatja az x86 az MMX, MMX+, 3DNOW!, 3DNOW+ utasításkészleteket 0,18 um –es technológiával készült és a magfeszültsége 1,8V.
NVIDIA Geforce MX 400 64MB-os video kártya
20 GB-os Maxtor 2b020H1
Windows Xp Professional
A processzort 40 Mhz-es lépésekben húztam feljebb és csak az FSB-t állítottam.
A teszteket az everest-el készítettem és egy 40 MB os fájlt tömörítettem WIN RAR-ral legtömörebb formátumban.
Kezdődhet a teszt!
(Elnézést hogy nincs sok konkrét kép de adatvesztés miatt megsemmisültek.)
1000MHz
A processzor hőmérséklete 30 Fok körül volt.
Az eredmények:
| Memória olvasás (MB/s) | 772 |
| Memória írás (MB/s) | 788 |
| Memória másolás (MB/s) | 774 |
| Memória késleltetés (ns) | 183,2 |
| CPU Queen | 1591 |
| CPU PhotoWorxx | 771 |
| CPU Zlib (KB/s) | 5354 |
| CPU AES | 1126 |
| 40 MB-os fájl tömörítése (s) | 2:59 |
+40 Mhz 1040 Mhz 104Mhz-es FSB 10x-es szorzó
A processzor hőmérséklete 33 Fok körül volt.
Az eredmények:
| Memória olvasás (MB/s) | 795 |
| Memória írás (MB/s) | 811 |
| Memória másolás (MB/s) | 796 |
| Memória késleltetés (ns) | 177,8 |
| CPU Queen | 1653 |
| CPU PhotoWorxx | 732 |
| CPU Zlib (KB/s) | 5527 |
| CPU AES | 1157 |
| 40 MB-os fájl tömörítése (s) | 2:51 |
Megint 40 Mhz 1080 Mhz 108 Mhz-es FSB 10x-es szorzó
A processzor hőmérséklete 38 Fok körül volt.
Az eredmények:
| Memória olvasás (MB/s) | 826 |
| Memória írás (MB/s) | 842 |
| Memória másolás (MB/s) | 827 |
| Memória késleltetés (ns) | 171,2 |
| CPU Queen | 1713 |
| CPU PhotoWorxx | 759 |
| CPU Zlib (KB/s) | 5747 |
| CPU AES | 1205 |
| 40 MB-os fájl tömörítése (s) | 2:45 |
Átléptük a 10%-os overclockot 1120 Mhz 112 Mhz-es FSB 10x-es szorzó
A processzor hőmérséklete 41-42 Fok körül volt.
Az eredmények:
| Memória olvasás (MB/s) | 856 |
| Memória írás (MB/s) | 874 |
| Memória másolás (MB/s) | 859 |
| Memória késleltetés (ns) | 165,1 |
| CPU Queen | 1772 |
| CPU PhotoWorxx | 787 |
| CPU Zlib (KB/s) | 5945 |
| CPU AES | 1249 |
| 40 MB-os fájl tömörítése (s) | 2:40 |
A processzor teljesen stabil volt eddig és a hűtő is tette a dolgát.
Gondoltam nem okoz gondot az 1160 Mhz, 116 Mhz FSB 10x-es szorzó
A processzor hőmérséklete 46 Fok körül volt.
Az eredmények:
| Memória olvasás (MB/s) | 889 |
| Memória írás (MB/s) | 906 |
| Memória másolás (MB/s) | 891 |
| Memória késleltetés (ns) | 159,3 |
| CPU Queen | 1844 |
| CPU PhotoWorxx | 816 |
| CPU Zlib (KB/s) | 6175 |
| CPU AES | 1293 |
| 40 MB-os fájl tömörítése (s) | 2:33 |
Végül a szép kerek 1200 Mhz 120Mhz-es FSB vel és 10x-es szorzóval
A processzor hőmérséklete 50 Fok körül volt.
Az eredmények:
| Memória olvasás (MB/s) | 919 |
| Memória írás (MB/s) | 937 |
| Memória másolás (MB/s) | 921 |
| Memória késleltetés (ns) | 154,2 |
| CPU Queen | 1904 |
| CPU PhotoWorxx | 844 |
| CPU Zlib (KB/s) | 6377 |
| CPU AES | 1339 |
| 40 MB-os fájl tömörítése (s) | 2:27 |
Mepróbáltam a 121 Mhz-es FSB-t is de sehogy sem akart betöltenia BIOS még feszültségemeléssel sem, nilván mert ez volt a maximum FSB amit tudott vagy zárolt volt.
És mivel gyárilag szorzózáras ez a processzor ezért itt véget ért a tuning.
Én elégedett vagyok a 20%.os overclockkal mert a 0,18um-os processzorok nem nagyon tudnak többet.
Még összehasonlításképpen berakok egy 1200 Mhz-es Intel Celeron Tualatin-S-et
Ami egy ECS P6S5AT alaplapdan van 1 GB ddr memóriával.
1200 Mhz 100 Mhz.es BUS Speed+12x-es szorzó
| Memória olvasás (MB/s) | 784 |
| Memória írás (MB/s) | 731 |
| Memória másolás (MB/s) | 678 |
| Memória késleltetés (ns) | 137,5 |
| CPU Queen | 2296 |
| CPU PhotoWorxx | 919 |
| CPU Zlib (KB/s) | 5840 |
| CPU AES | 1668 |
| 40 MB-os fájl tömörítése (s) | 1:30 |
És akkro lássunk pár összegző grafikont a könnyebb átláthatóság érdekében:
A celeronos konfig sokkal lassabb eredményt hozott memóriakezelésben, de ez azért van mert a Socket370-es CPU-khoz párrosított VIA csipszetek még elég lassúak voltak, DDR memória támogatás ide vagy oda.
A CPU teszteknél a Celeron erősebbnek bizonyult, főleg a tömörítésben tudott elhúzni, de ne felejtsük el, hogy a Tualatin magos CPU-k már támogatták az SSE utasításkészletet, ami elég sokat lendíthet a telljesítményen. Ám ennek ellenére a Thunderbird magos Athlonokat nem szabad leírni, mert a Coppermine magos Pentium III-as CPU-k ellen nagyon jól felvették a versenyt, s helyenként még meg is előzték azokat, továbbá a világon elsőnek Thunderird magos Athlonnal érték el a kerek 1GHZ-es frekvenciát
Elnézést mindenkitől a feltöltött képek „szétcsúszásáért” a kijavítás folyamatban.!
A cikket természetesen nagyon szépen köszönöm/jük!
Nem gondoltam volna hogy a Tualatin celó ennyivel jobb lesz :-(
Szerintem jó proci mindegyik! Jó cikk, így még nem hasonlítottam össze ezeket :-)
Köszönöm a lehetőséget
Hát azért egy grafitozást megért volna :)
Jo lett a cikk . Köszönjük.
Nem gondoltam volna hogy egy sima tualeron nyers erőben ver egy „ezerkettes” thunderbird-et…
Igen,itt nyilván az SSE is belejátszik azért
Egy 1300-as duron meg lenyomt mindegyiket az összes tesztben:)
Én arra cseréltem le az 1000-es Thunderbird athlont, meg is táltosodott a gép mert 1450 körül lehetett simán hajtani.
Lemaradt hogy abban a morgan duronban már volt sse is…
Igen, pont akartam írni rá egyből, higy tuti nem Thunderbird magos volt akkro az a Duron :-) az SSE-t lényegében már minden használja, kezdve a Videokártyák telepítőjétől, szóval SSE nélkül már 10 éve is egyre nehezebb votl az élet :-)