Az 1GHz-es Thunderbird

Az 1GHz-es Thunderbird

Következő cikket Kovács Zsolti fórumtársunk küldte, hogy publikáljam nektek! Köszönjük szépen!

Most az AMD Athlon Thundrbird magos 1000 Mhz-es processzorát fogom túlhajtani. Kezdjük egy kis történelemmel: Az AMD a K7-es architektúrás CPU-inak  saját fejlesztésű foglalatot készített, amit SLOT A-nak nevezett. Ebbe mentek bele az első Athlonok Amik még 1999-ben jelentek meg. ezek a CPU-k a, KATMAI magos Pentium III-as és a korai Coppermine-ok ellenfeleként indult. Az Intel hamarosan leváltotta a SLOT-1-es foglalatát és áttért az FCPGA tokozású CPU-k gyártására, amelyek Socket370-es foglalatba passzoltak. Mivel az AMD is látta, hogy olcsóbb az így kivitelezett CPU-k legyártása, így hát az is lecserélte a SLOT-A foglalatot, a Socket462-re, amit egészen a S754-es Hammer-ig használt, azaz 2004-ig.

A Cooppermine magos Pentium 3-asok ellen az AMD a Thunderbird magos CPU-it küldte harcba! Ezek a CPU-k voltak az elsők, amelyek a Socket462-es foglalatba passzoltak! továbbá ezeknél a CPU-knál, az L2 Cache memória beköltözött a magba, így az a CPU órajelével járt szinkronban. Mivel ez jóval gyorsabb működést biztosított a Cache-nek, így ezekbe a Thunderbird magos CPU-kba “csak” 256KB L2 Cache-t raktak, a korábbi SLOT-A-s Athlonok 512KB-jával szemben, ám mégis ezek a CPU-k azonos órajelen is mérhetően gyorsabbak votlak, mint korábbi társaik, ahol még felezve, vagy harmadolva volt az L2 Cache.

Érdekesség képpen megemlíteném, hogy SLOT-A tokozású Thunderbird magos Athlonok is vannak, de csak nagyon keveset készített az AMD, azokat is csak azért hogy néhány OEM gyártó igényeit kielégítse, s igyekezett a cég azokat a CPU-kat minnél hamarabb kifuttatni. Mára nagyon kevés maradt belőlük, s a legtöbbje gyűjtőknél pihen, áruk horribilis.

Az AMD Athlon Thundrbird a Pentium III –ok ellenfeleként indult Míg a celelronokkal az Athlonokból Átalakított DURON-ok álltak szemben.

A S462-es Thunderbird-ek 600MHz-től egészen 1400MHz-ig skálázódtak, és készültek 266MHz-es (külső) FSB-n ketyegő példányok is, amit cask az Intel a Pentium IV-el vezetett csak be.

A Cikkben egy 1000MHz-es példány fog szerepelni, ami 100MHz-es (200MHz külső) belső FSB-t és 10X-es szorzót használ:

Az AMD első 1GHz-ese

Lássuk a konfigot:

ASUS A7V133 Alaplap SOCKET A foglalattal és beépített PROMISE SCSI vezérlővel.

AMD Athlon Thunderbird 1000 Mhz 64+64 KB L1 és 256 KB L2 cache az 1000 MHz a 100 MHz-es FSB-ből és a 10X –es szorzóból áll támogatja az x86 az MMX, MMX+, 3DNOW!, 3DNOW+ utasításkészleteket 0,18 um –es technológiával készült és a magfeszültsége 1,8V.

NVIDIA Geforce MX 400 64MB-os video kártya

20 GB-os Maxtor 2b020H1

Windows Xp Professional

A processzort 40 Mhz-es lépésekben húztam feljebb és csak az FSB-t állítottam.

A teszteket az everest-el készítettem és egy 40 MB os fájlt tömörítettem WIN RAR-ral legtömörebb formátumban.

Kezdődhet a teszt!

(Elnézést hogy nincs sok konkrét kép de adatvesztés miatt megsemmisültek.)

1000MHz

1000MHz

A processzor hőmérséklete 30 Fok körül volt.

Az eredmények:

Memória olvasás (MB/s) 772
Memória írás (MB/s) 788
Memória másolás (MB/s) 774
Memória késleltetés (ns) 183,2
CPU Queen 1591
CPU PhotoWorxx 771
CPU Zlib (KB/s) 5354
CPU AES 1126
40 MB-os fájl tömörítése (s) 2:59

+40 Mhz 1040 Mhz 104Mhz-es FSB 10x-es szorzó

1040MHz

A processzor hőmérséklete 33 Fok körül volt.

Az eredmények:

Memória olvasás (MB/s) 795
Memória írás (MB/s) 811
Memória másolás (MB/s) 796
Memória késleltetés (ns) 177,8
CPU Queen 1653
CPU PhotoWorxx 732
CPU Zlib (KB/s) 5527
CPU AES 1157
40 MB-os fájl tömörítése (s) 2:51

Megint 40 Mhz 1080 Mhz 108 Mhz-es FSB 10x-es szorzó

1080MHz

A processzor hőmérséklete 38 Fok körül volt.

Az eredmények:

Memória olvasás (MB/s) 826
Memória írás (MB/s) 842
Memória másolás (MB/s) 827
Memória késleltetés (ns) 171,2
CPU Queen 1713
CPU PhotoWorxx 759
CPU Zlib (KB/s) 5747
CPU AES 1205
40 MB-os fájl tömörítése (s) 2:45

Átléptük a 10%-os overclockot 1120 Mhz 112 Mhz-es FSB 10x-es szorzó

1120MHz

A processzor hőmérséklete 41-42 Fok körül volt.

Az eredmények:

Memória olvasás (MB/s) 856
Memória írás (MB/s) 874
Memória másolás (MB/s) 859
Memória késleltetés (ns) 165,1
CPU Queen 1772
CPU PhotoWorxx 787
CPU Zlib (KB/s) 5945
CPU AES 1249
40 MB-os fájl tömörítése (s) 2:40

A processzor teljesen stabil volt eddig és a hűtő is tette a dolgát.

Gondoltam nem okoz gondot az 1160 Mhz, 116 Mhz FSB 10x-es szorzó

1160MHz

A processzor hőmérséklete 46 Fok körül volt.

Az eredmények:

Memória olvasás (MB/s) 889
Memória írás (MB/s) 906
Memória másolás (MB/s) 891
Memória késleltetés (ns) 159,3
CPU Queen 1844
CPU PhotoWorxx 816
CPU Zlib (KB/s) 6175
CPU AES 1293
40 MB-os fájl tömörítése (s) 2:33

Végül a szép kerek 1200 Mhz 120Mhz-es FSB vel és 10x-es szorzóval

1200MHz

A processzor hőmérséklete 50 Fok körül volt.

Az eredmények:

Memória olvasás (MB/s) 919
Memória írás (MB/s) 937
Memória másolás (MB/s) 921
Memória késleltetés (ns) 154,2
CPU Queen 1904
CPU PhotoWorxx 844
CPU Zlib (KB/s) 6377
CPU AES 1339
40 MB-os fájl tömörítése (s) 2:27

Mepróbáltam a 121 Mhz-es FSB-t is de sehogy sem akart betöltenia BIOS még feszültségemeléssel sem, nilván mert ez volt a maximum FSB amit tudott vagy zárolt volt.

És mivel gyárilag szorzózáras ez a processzor ezért itt véget ért a tuning.

Én elégedett vagyok a 20%.os overclockkal mert a 0,18um-os processzorok nem nagyon tudnak többet.

Még összehasonlításképpen berakok egy 1200 Mhz-es Intel Celeron Tualatin-S-et

Ami egy ECS P6S5AT alaplapdan van 1 GB ddr memóriával.

1200 Mhz 100 Mhz.es BUS Speed+12x-es szorzó

1200MHz Celeron

Memória olvasás (MB/s) 784
Memória írás (MB/s) 731
Memória másolás (MB/s) 678
Memória késleltetés (ns) 137,5
CPU Queen 2296
CPU PhotoWorxx 919
CPU Zlib (KB/s) 5840
CPU AES 1668
40 MB-os fájl tömörítése (s) 1:30

És akkro lássunk pár összegző grafikont a könnyebb átláthatóság érdekében:

Memória olvasás

Memória írás

Memória másolás

Memória késleltetés

CPU Queen teszt

CPU Photoworxx

CPU Zlib

CPU AES

Tömörítés

A celeronos konfig sokkal lassabb eredményt hozott memóriakezelésben, de ez azért van mert a Socket370-es CPU-khoz párrosított VIA csipszetek még elég lassúak voltak, DDR memória támogatás ide vagy oda.

A CPU teszteknél a Celeron erősebbnek bizonyult, főleg a tömörítésben tudott elhúzni, de ne felejtsük el, hogy a Tualatin magos CPU-k már támogatták az SSE utasításkészletet, ami elég sokat lendíthet a telljesítményen. Ám ennek ellenére a Thunderbird magos Athlonokat nem szabad leírni, mert a Coppermine magos Pentium III-as CPU-k ellen nagyon jól felvették a versenyt, s helyenként még meg is előzték azokat, továbbá a világon elsőnek Thunderird magos Athlonnal érték el a kerek 1GHZ-es frekvenciát

About bacsis

8 hozzászólás

  1. Elnézést mindenkitől a feltöltött képek “szétcsúszásáért” a kijavítás folyamatban.!
    A cikket természetesen nagyon szépen köszönöm/jük!
    Nem gondoltam volna hogy a Tualatin celó ennyivel jobb lesz :-(

  2. Szerintem jó proci mindegyik! Jó cikk, így még nem hasonlítottam össze ezeket :-)

  3. Hát azért egy grafitozást megért volna :)
    Jo lett a cikk . Köszönjük.

  4. Nem gondoltam volna hogy egy sima tualeron nyers erőben ver egy “ezerkettes” thunderbird-et…
    Igen,itt nyilván az SSE is belejátszik azért

  5. Egy 1300-as duron meg lenyomt mindegyiket az összes tesztben:)
    Én arra cseréltem le az 1000-es Thunderbird athlont, meg is táltosodott a gép mert 1450 körül lehetett simán hajtani.

  6. Lemaradt hogy abban a morgan duronban már volt sse is…

  7. Igen, pont akartam írni rá egyből, higy tuti nem Thunderbird magos volt akkro az a Duron :-) az SSE-t lényegében már minden használja, kezdve a Videokártyák telepítőjétől, szóval SSE nélkül már 10 éve is egyre nehezebb votl az élet :-)

Leave a Reply to djculture Cancel reply