Mobil Pentium 4: Van benne fantázia

A múltkorjában a kezembe került a jó öreg Asus P4GD1-es S478-as alaplapom, aminek különlegessége, hogy Intel 915P csipszetes, és PCIe x16-os VGA kártyákat fogad. Aztán arra gondoltam, hogy vajon ebben az alaplapban is életre lehet-e kelteni a Socket478-as Mobile Pentium 4 CPU-kat?!

Sajnos ami kéznél volt mobil Pentium 4 CPU, az nem akart működni, így hát gyorsan megnéztem, hogy mi lelhető fel a használt piacon. Találtam is egy 2,66GHz-es mobil Pentium 4 CPU-t, amire le is csaptam 2ezer Ft-ért.

Betoltam az alaplapba, és örömmel tapasztaltam, hogy indul a rendszer. Így hát úgy gondoltam, hogy részletesebben bemutatok egy ilyen mobil Pentium 4 CPU-t, illetve a tuning kísérletét

Természetesen most is a teszt főszereplőjéről, a Mobile Pentium 4-ről írnék pár sort.

Az Intel a Pentium 4 CPU családot 2000-ben mutatta be, ami a Netburst architektúrára épült, Az Intel itt vezette be a QPB-t, (Quad Pump BUS) ami az FSB (Front Side Bus) órajelét négyszerezte meg.

Az első Pentium 4-es  modellek még Socket423-ba, majd később Socket478-as foglalatba passzoltak, kaptak 8KB adat és 12000 mikrutasítást tartalmazó L1 Cache-t ,illetve 256KB L2 Cache-t. Ezeknek a CPU-knak a  belső FSB-je 100MHz volt, de a QPB (külső FSB) 400MHz-en járt. Gyártástechnológiájuk 0,18 mikronos volt.

Ezeket a modelleket váltotta a már csak Socket478-as foglalatba passzoló második generációs Pentium 4 CPU család, melyek a Northwood magra épültek. Ezeket az Intel 2002-ben mutatta be, s a Willamette-khez képest megduplázták az L2 Cache méretét, illetve az FSB-t 133MHZ-re emelték, ami értelem szerűen a QPB-t is 533MHz-re rántotta, majd ugyanezeknél a CPU-knál később kerültek forgalomba 800MHz-es (de az alsóbb szegmensbe 400MHz-es) FSB-n ketyegő Pentium 4 CPU-k is, illetve a Hyper Threading is a Northwood magos CPU-kkal mutatkozott be a Desktop CPU-k piacán. A gyártástechnológia is javult, 0,13mikronos csíkszélességgel gyártották ezeket a processzorokat.

A gyártó az erre a magra épülő mobile Pentium 4 CPU-kat 2003-ban dobta piacra, és igaziból ekkoriban még annyira nem volt „divat” a mobil platformon a nagy fejlesztés, ezért ekkoriban még a mobil CPU-k nem tértek el drasztikusan asztali társaiktól.

A tesztben szereplő 2,66GHz-es Mobile Pentium 4 CPU annyival mutat túl a desktop társától, hogy támogatott az Intel Speed Step. Ez ekkoriban annyit jelentett, hogy a CPU ha nyugalmi állapotban volt, akkor a gyári 2,66GHz-ről vissza tudott kapcsolni 1,6GHz-re. Ilyenkor a mag feszültség is az 1,55V-ról 1,2V-ra csökkent.Köztes állapot sem a feszültségnél, sem a szorzónál nem volt.

Még ami esetleg felhozható plusznak, az a Hyper Threading jelenléte, ami a Desktop CPU-knál a 3066MHz-es Pentium 4-et leszámítva, csak a 800MHz-es FSB-vel rendelkező Northwood magos Pentium 4-ek támogattak. A cikkben szereplő Pentium 4 FSB-je viszont csak 533MHz.A gyorstárnál sem történt változás, maradt a 8KB adat Cache, és a  12000 mikroutasítást ratalmazó L1, és az 512KB L2 Cache. SIMD utasításokból pedig az MMX, az SSE, és az SSE2 ami támogatott

A CPU-t az alaplapba rakva azt tapasztaltam, hogy 1600MHz-en indult. Ez annak volt betudható,  hogy mivel a desktop Pentium 4 CPU-k mind szórzózárral jöttek ki, épp ezért az alaplapok sem lettek felkészítve a szorzó állítására, vagy legalábbis a lehetőségre. Éppen ezért az alaplap úgy indította a CPU-t, mintha a processzor nyugalmi állapotban lenne, azaz 12X-es szorzót állított neki. A 12X133MHz-el jött tehát ki az 1600MHz.

A szorzót tehát BIOS-ban nem lehet állítani, viszont Windows alól Rmclock nevű programmal beáállítható a 20X-os szorzó is s úgy tudna kijönni a 20X133MHz azaz a 2660MHz.

Én viszont ezt nem tettem meg, FSB emelésével igyekeztem minnél magasabb CPU és memória órajelet kipréselni a rendszerből.

Lássuk tehát a tesztrendszert:

Asus P4GD1 alaplap

Mobil Intel Pentium 4@2660MHz CPU+HT

2X256MB A-data Vitesta 600MHz DDR1 memória

ATI Radeon X850PE PCIe VGA kártya

80GB SATA WD HDD

Cooler Master M2 850W PSU

Windows XP SP3 oprendszer

 

Mivel már az elején számoltam a bitang magas FSB-vel, és az ezzel járó magas memória órajelre, ezért választottam a 600MHz-es A-data Vitesta brutál tuning ramokat, hogy lehetőleg ne azok korlátozzák a túlhajtás sikerességét

A tesztet a szokásos módon kezdtem, először megnéztem, hogy a CPU mire képes a 12X-es szorzó és 133MHz-es FSB, azaz 1600MHz-es órajel mellett. Mivel a szorzót sajnos Windows alatt sem tudtam állítani, ezért kénytelen voltam végig a 12X-es szorzó mellett maradni, és reménykedni hogy minél később fog kifulladni az alaplap

 

Lássuk tehát, hogy a rendszer mire képes 1,6GHz-en:

 

Az alacsony feszültségnek hála, alig langyons a CPU. A Winrar az elég alacsony órajelére is viszonylag elfogadható eredményt dobott, valószínűleg szépen profitál a Hyper Threading előnyeiből.

Első körben az FSB-t 166MHz-re állítottam, ami 1995MHZ-et jelentett, viszont a memóriákat vissza kellett vennem 333MHz-re, valami oknál fogva csak szinkronban voltak hajlandó ketyegni.

 

 

A Winrar minimálisan gyorsult, ami uyge elég étrzékeny a memória órajelére, viszotn a Linx, és a Super PI is közel 20%-os gyorsulást tudott felmutatni,, ami igaz a 3Dmark2001-re is.

Következőre 180MHz-es FSB-t állítottam be:

 

 

 

Ezúttal a Winrar is szépen megugrott. Örültem neki, hogy még mindíg nem kellett a feszültséget feljebb csavarni.

 

Jött a 200MHz-es FSB:

 

 

Máris 2,4GHz-en járt a processzor, tovább gyorsult a rendszer, és még midníg 1,2V-os magfeszültségen járt a CPU.

Remegő kézzel állítottam be a 220MHz-es FSB-t:

 

Most értük el a CPU hivatalos alap órajelét, amihez elvileg 1,5V-ot határozott meg a gyártó, mégis bitang stabil 1,2V-on.

 

Jött a 240MHz-es FSB:

 

2,88GHz-en jártunk, amihez már kellett emelni a feszültséget, de még midníg csak 1,25V-ot kellett beállítani. A CPU hőmérséklete még mindíg több mint jó, tehát elvileg semmi akadálya a további plusznak.

 

250MHz-es FSB jött, ami kerek 3GHz-et adott:

 

 

Ide 1,3V-ot állítottam, ami még midníg bőven jó. Úgy tűnik, hogy a CPU nem ismer akadályokat, és nagyon sok tartalék lapul benne.

Ám ez nem fog ezúttl kiderülni, mert 260MHz-es FSB-nl már az alaplap eldobta a HDD-t, 270MHz-nél pedig képet sem adott.

Viszont szinte biztos, hogy nem az egyre magasabb órajel állt a tuning sikerébe. Vagy az alaplap nem bírt magasabb FSB-t, vagy a CPU lett FSB Wall-os.

Ennek a későbbiekben mindenképp utána fogok járni, mert ebben a CPU-ban bizony, van fantázia