8magos Bulldozer CPU tesztje

A bacsis-tuning sajnos nincs abba a pozícióban, mint más, nagyobb számítástechnikával foglalkozó oldal, hogy enyhe sarkítással, de bármit megengedhetne magának. A tesztek alacsony költségvetésű hardverekről íródnak, vagy ha kicsit komolyabb cuccokról sikerül írni, az nektek köszönhető, hiszen sokszor ti, olvasók küldetek nekem tesztre egy-egy hardverelemet!

Ezúttal viszont azt hiszem, világviszonylatban is kiemelkedő cikket írhatok nektek, hiszen jelen cikkemben egy 8magos Buldozer CPU tuningját készítettem el nektek! Ez azért nagy szó, mert az AMD Bulldozer processzora még csak most, 2011. Október végén debütált, ráadásul nagyon kis darabszámban, ezért alapból más nagyobb számítástechnikával foglalkozó oldal sem tudott tesztpéldányt szerezni, nem hogy egy tuningot bemutatni! De most hozzám egy komplett gép került tesztre, tuningra TXT fórumtársunk jóvoltából, és ha már tuningoltam a vasat, naná, hogy megosztom veletek a részleteket,

Természetesen mi mással is kezdhetném ezt a cikkem is, mint azzal, hogy valamit írok, hogy mit is kell tudni az AMD Bulldozeréről?!

Itt halkan megjegyezném, hogy ez a témakör még nálam sem teljesen tiszta, így előfordulhatnak hiányosságok, pontatlanságok, amikért már most elnézést kérek, ha valaki valami nagyon szembeszúrót vél felismerni, vagy valami fontos hiányosságot talál, bátran jelezze a fórumban!

Na szóval, az AMD, a Bulldozer Architektúrát még valamikor 2006-ban elkezdte fejleszteni, amiről eleinte még nem sokat lehetett tudni, de ahogy telt múlt az idő, egyre több információ látott napvilágot. Szépen kiderült hogy ez a felépítés merőben más lesz, mint amit az AMD korábban alkalmazott CPU-inál. Kiderült, hogy erre az architektúrára épülő processzorok támogatni fogják a Multi-Threading-et, azaz a többszálúságot, ami annyit tesz, hogy egy időben párhuzamosan 2 szál osztozik az erőforrásokon, ezzel is próbálva az üres órajel ciklusokat kitölteni, s hatékonyabbá tenni a feldolgozást

A megoldás nem egyedi, hiszen már korábban az Intel is alkalmazta ezt 2002-ben a Pentium4-es CPU-inál, Hyper Threading formájában!

Persze az Intel megoldásához képest az AMD merőben más felépítést használt! A Bulldozer architektúrális processzorok két szorosan összekapcsolt integer magot tartalmaznak, s ezt a két összekapcsolt magot hívjuk egy modulnak! Ezek az Integer magok rendelkeznek saját L1 Cache memóriával, de az L2 Cache-en és az FPU-n osztozniuk kell!

Tehát a Bulldozer CPU-k esetében, mint a CPU mag fogalom már megszűnt, és inkább modul név vette át a helyét. Mivel a legerősebb Bulldozer CPU-kba 4 ilyen modul található, nem nehéz akkor kitalálni, hogy összesen 8 integer magot tartalmaznak ezek a CPU-k! Ezeket, a magokat az AMD Zambezi-nek keresztelte el.

De nem csak itt történt drasztikus változás! Hiszen maga a gyártástechnológia is változott! Az AMD korábban minden CPU-ját SOI eljárással készítette (Silicon-On-Insulator-t rövidíti) De ezúttal a Bulldozereknél ezt a jól bevált SOI-t ötvözte az Intel által preferált HKMG-vel (High-K Metal Gate rövidítése). Ennek lényegében az-az előnye, hogy a CPU-n belüli szivárgási áram jelentősen csökkenthető. Aminek a tuningosok is örülnek. Ráadásul a gyártástechnológiát is sikerült tovább csiszolni, s a csíkszélesség ezúttal már 32 nanométeres

Maga a CPU 2MB L2 gyorstárat és 8MB L3 gyorstárat kapott. Az utasításkészletekből is az AMD mérnökei belepréseltek ami csak elérhető volt! Azaz kezdve a jó öreg MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4, SSE4a-tól elérhető már az AVS, és AVX is, ami a 256bites lebegőpontos utasításokat hívatott gyorsítani, de ezeken felül elérhető természetesen az AMD féle virtualizáció és a Turbo Core legújabb, 2.0-s változata, ami terhelés hatására szabályozza a CPU órajelét, s igény esetén képes a gyári órajelet több száz MHz-el megemelni!

A 2011 Októberi starttal a 8 magos Bulldozerek közül az FX 8150 és az FX 8120 került hivatalosan piacra, az más kérdés hogy szinte beszerezhetetlenek, De TXT-nek mégis sikerült egy FX 8120-as CPU-ra szert tenni, aminek gyári órajel 3,1GHz-es de ezt A Turbo Core 2.0 segítségével igény esetén akár 4GHz-ig is emelheti magának a CPU (4 mag terhelése esetén csak)

Ez a 3,1GHz-es gyári órajel a jól bevált 200MHz-es alap órajel és a 15,5X-es szorzó szorzatából jön ki. A CPU-ba integrált memóriavezérlő ezúttal már az 1866MHz-es memória modulokat is támogatja, s a memória és a CPU között egy 2200MHz-en ketyegő Hyper Transport kapcsolat létesíti az adatáramlást.

Azt még szeretném megjegyezni, hogy ezek a CPU-k már az AM3+ tokozást kapták, amik hivatalosan nem kompatibilisek az AM3-as alaplapokkal, de néhány korábbi 800-as csipszetes alaplap BIOS frissítés után mégis kompatibilissé tehető ezekkel a processzorokkal.

Hivatalosan a 900-as szériába tartozó csipszetek támogatják ezeket, a processzorokat. De ezeket, az alaplapokat könnyen felismerhetjük, méghozzá úgy hogy ezeken a lapokon a CPU foglalat minden esetben fekete.

Nahh, hát nagyon de nagyon leegyszerűsítve ennyit (minimum) tudni kell az AMD Bulldozeréről, még ismerkedjünk meg a nem kis pályás konfigról:

Asrock Fafal1ty 990FX alaplap

AMD Bulldozer FX 8120 CPU

2X4GB G-skill Sniper 1866MHZ CL9 DDR3 memória

2X Radeon HD6950@6970 VGA kártya Crossfire-be kötve

850W Cooler Master tápegység (illetve egy 500W-os High Power fogyasztásmérős táp)

Windows 7 Operációs rendszer

Ezt a gépet is a szokásos felállásba teszteltem! Viszont merőben eltérően a többi számítástechnikai oldallal!

Én úgy kezdtem, hogy kikapcsoltam a Turbo Core 2.0-t a Cool ’n Quet-et, illetve az AMD TDP limitert. A turbo Core 2.0-t azért, hogy mikor fut valamilyen tesztprogram ne emelje már meg a gyári órajelet az, ne szóljon bele a végeredménybe. Had döntsem el én, hogy a CPU milyen órajelen menjen… a CnQ-t is ezért kapcsoltam ki, csak ugye az lefelé szabályozza az órajelet, ha nincs terhelve a CPU. Ha az a CPU 3,1GHz akkor legyen annyi, ne 1,4GHz ne 2,1 ne 3,7 vagy 4GHz… az akkor legyen 3,1GHz ha esik, ha fúj. A TDP limitert azért kellett kikapcsolni, mert ha a CPU eléri a gyári maximálisan meghatározott TDP értéket, akkor BIOS-tól, azaz miket beszélek, itt már a grafikus felületű Uefi van, szóval Uefitől függetlenül a CPU leszabályozza az órajelét. Tehát hiába tuningolom fel a CPU-t akár 8GHz-re, amint átlépi a CPU a megszabott TDP-t már, szabályozza is vissza magát. Háát nem, velem nem fog ilyeneket játszani…

Szóval amint letiltottam a CPU-ban minden olyasmit, amit az AMD mérnökei éveken keresztül vért izzadva fejlesztett, kezdődhetett is a teszt, és a tuning!

Először a teszteket, ahogy szoktam most is gyári alap órajelen, azaz 3,1GHz-en futtattam, hogy lássuk mire is képes ez a processzor, majd utána elkezdtem emelni a CPU órajelét, mivel szorzózár mentes példányok ezek mind egytől egyig, így a szorzó segítségével emeltem a frekvenciát!

A gépet lényegében a teszt végéig az én 500W-os High Power tápommal hajtottam, mert azon van fogyasztásmérő, s így majd a teszt végén ennek segítségével egy grafikonon tudom majd ábrázolni, hogy az órajel emelése hatására hogyan emelkedett a számítógép fogyasztása!

Tehát akkor lássuk, mit mutat a cucc 3,1GHz-en:

Super PI eredménye elég gyengécske, de ugye ne felejtsük el, hogy a Super PI csak egy szálon képes futni. A Linx eredménye is elég soványkára sikerült, amire nem tudok magyarázatot adni, mint ahogy arra sem, hogy a Winrar hogy hozta ki úgy az eredményeket, hogy valamikor így 1500KB/sec-es eredményt mért, újraindulás után ugyanezen az órajelen pedig 3000 fölött…

Amit még megjegyeznék, hogy a CPU-nak a gyári feszültsége ezúttal is 1,35V. Ezen azért jót derültem, mert lényegében az AMD első 2 magos CPU-itól kezdve idáig az összes CPU-jának 1,35V a gyári feszültsége, legyen az, 90, 65 45 vagy 32 nanométeres csíkszélességű, úgy látszik ez nagyon bevált nekik!

3Dmark eredménnyel ezúttal nem szolgálhatok, mert itt még elfelejtettük TXT cimborámmal lefuttatni, de magasabb órajel elérésénél már tudok mit felmutatni!

Lépjünk is tovább:

A szorzót 17,5X-re emeltem, ami segítségével a CPU máris 3500MHz-en járt:

Elég kellemesen gyorsul a Super PI, De természetesen a Winrar és a Linx-nél sem maradhatott el a gyorsulás! A CPU ettől a 400MHz emeléstől cirka 3 Celsius fokkal lett melegebb

Jött az újabb órajel emelés! Egy kövér 19X-os szorzóval máris 3800MHz-nél jártunk:

Minden az elvártak szerint.

És akkor lássunk egy 3Dmark06 eredményt:

Háát 6970CF ide vagy oda, ez a 17ezer pontszám nem valami sok, látszik, hogy erősen CPU limit van, s így elnézve még egyszer a pontszámot, illetve tudva a 6970-es Radeon erejét, rá kellett hogy jöjjek, 3Dmark06 alatt csak egy szem 6970 kihajtásához is minimum egy 20GHz-es 8magos Bulldozer CPU kellene. Szóval az erős CPU limit végig jelen lesz, de legalább jól ki fogja mutatni a program a gyorsulást, ha a CPU órajele még tovább emelkedik!

Szerintem mindenki tudja, milyen órajel lesz a következő?! Természetesen a kerek 4GHz:

Ezt ugye 20X-os szorzóval értem el! A gyorsulás ezúttal is nyomon követhető, de most nem olyan nagy mértékbe, de nem is csoda, hiszen csak 200MHz-el járunk magasabb órajelen!

Lássuk a 3Dmark-ot:

Itt is szépen kimutatható a gyorsulás.

Ekkor szólt TXT, hogy ne bohóckodjunk már, lépjünk neki oda, így hát ezt kérte ezt kapta alapon, máris 4,5GHz-et állítottam be:

A gyorsulás máris számottevőbb lett, ami nem is csoda, hiszen több mint 10%-al magasabb órajelen járt a CPU mint pár perccel korábban! Viszont a Linx egy erős fél perc után hibázott!

Viszont ha a Linx fél percig kibírja, akkor az tuti, hogy valós alkalmazásoknál a gép valószínűleg soha nem okozna váratlan instabilitást, így szinte biztos voltam benne, hogy a 3Dmark2006 még így le fog futni:

S milyen igazam lett, ezúttal sikerült a 20ezres ponthatárt is átlépni!

És ezután jött egy nagyon kellemetlen korábban még soha nem tapasztaltat esemény!

A CPU-nak 4,8GHz-et állítottam be, és hozzá a feszültséget 1,4V-ra lőttem, de a gép terhelés hatására azonnal lefagyott… A feszültséget 1,45V-ra majd 1,475V-ra módosítottam, de a hibajelenség továbbra sem változott.

És most jön a nagyon érdekes jelenség! A CPU-t visszaraktam 4,5GHz-re de ott is azonnal fagyott a gép amint elindítottam egy CPU-t terhelő tesztprogramot. Egészen addig, míg a feszültséget nem vittem 1,4V alá. Kipróbáltam, hogy mi történik 4GHz-en! A gép egészen addig volt stabil, míg a feszültséget nem emeltem 1,45V fölé!

Azaz egy igen érdekes fordított arányosság szemtanúi lehet(t)ünk! Azaz minél magasabb órajelen jár a CPU annál kisebb feszültséget kell neki beállítani, hogy stabil maradjon!

NA tegye fel a kezét, aki találkozott ilyennel! Első blikkre az jönne le, hogy az alaplap nem bírja kiszolgálni a CPU-t a hírtelen meg növekedett áramfelvétellel egy bizonyos szint után, ami el is képzelhető lenne egy alsó kategóriás alaplapnál, de nem egy olyannál mint ez a Fatal1ty, ahol kapásból a CPU 8pines tápcsatin keresztül táplálkozik, szinte megszámlálhatatlan feszültségszabályozó segítségével!

Így tehát itt véget is ért a tuning… Egyenlőre. Pedig egyértelműen látszik, hogy simán 5GHz fölé lehetne emelni a CPU órajelét. HA nem jött volna közbe a malőr.

Szóval kis csalódással fejeztük be a tuningot. De semmiképpen sem elégedetlenséggel, mert maga a CPU teljesítménye több mint elegendő

Amivel még lógok az a fogyasztás, amit Linx alatt mértem, azaz mikor a CPU volt 100%-on terhelve, ebbe a fogyasztásban a 2 VGA fogyasztása csak minimális, hiszen azok nem kaptak semmilyen 3D-s terhelést.

Lássuk a grafikont:

Szépen leolvasható, hogy ahogy emelkedik az órajel, úgy egyre többet kér a CPU „enni” pedig még a feszültséghez nem is nyúltunk hozzá! Valószínűleg, 1,45-1,5V körül már komolyan elszabadult volna a pokol, és 500W körüli fogyasztás szemtanúi lehettünk volna.

Végezetül szeretném még elmondani a véleményem a Bulldozerről!

Igen… 8 magos, és igen, megváltóként számítottunk rá, ahhoz képest pedig nem azt hozza, amit elvártunk tőle! De egyrészt ne felejtsük el, hogy ez a 8 mag nem úgy 8 mag, mint a korábban értelmezett mag, tehát egyértelműen nem úgy skálázódhat a CPU ereje. Másrészt azt se felejtsük el, hogy minden kezdet nehéz, lásd az első szériás Phenomot, az is milyen szépen kinőtte magát a Phenom II-vel. Én azt mondom, hogy ez valami új kezdete, egy olyan újé, ami be fog érni hamarosan! ÉS hogy ajánlom-e a Bulldozert? Én azt mondom, ha némileg csökkenni fog az ára, akkor igenis ajánlott, hiszen lényegében bármire elég a teljesítménye, és még az is marad hosszú éveken keresztül.

Természetesen én TXT-nek nagyon köszönöm, hogy felajánlotta a gépét erre a kis tesztre, s ha valahogy sikerül rájönni, mi okozza ezt a „wall”-t akkor később az is meglehet, ezt a tesztet innen fogjuk folytatni.

De hogy ne ilyen „szomorúan” záródjon a bemutató vége, mutatnék egy Unigine Heaven 2.5-ös benchmark eredményt, hogy mire képes egy jól meghajtott 8 magos Bulldozer mellett dupla Radeon 6970!