20kg HDD, 1DVD-nyi összkapacitás

Még valamikor régebben olvastam egy merevlemezeket tesztelő cikk bevezetőjében, hogy a HDD tesztek bizony nem valami érdekesek/izgalmasak, és hát ebben szerintem is van valami igazság.

Bár, ha te, kedves olvasó, elolvasod eme cikkemnek a címét, már gondolhatod, hogy elég bizarr bemutató lesz ez. És igen. Igyekeztem eme HDD-t bemutató cikkemet minél érdekesebbé tenni. Ehhez persze az is kellet, hogy olyan merevlemezeket fogok bemutatni, amik a méretükkel, és súlyukkal is kitűnnek az átlagos merevlemezek sorából. Már csak azért is, mert eme bemutatómban 4db 5,25 colos SCSI merevlemezt szeretnék bemutatni!

Egy ideje már gyűjtögetem, azaz csak gyűjtögetném az ilyen „ős” monstrumokat, de sajnos azt kell tapasztalnom, hogy nagyon nehéz a beszerzésük, hiszen ezek a merevlemezek a maguk idejében is költséges, és ezáltal ritkának számítottak, de mára főleg nagyon kevés működőképes példány maradt fent.

Az évek folyamán azért sikerült néhányat beszereznem, s ahogy gyűltek a működőképes példányok, azt figyeltem meg, hogy a kapacitásuk messze megelőzte a saját korukat. Hiszen a tesztben szereplő HDD-k a 80-as évek legvégén, iletve a 90-es évek legelején már piacon voltak a maguk 300-1000MB-os tárkapacitásukkal, akkor, amikor egy átlagos merevlemez inkább csak 40-80-120MB-os kapacitással rendelkezett. Mikor ezt így én magam is konstatáltam, azon gondolkodtam, hogy vajon a sebességük is megelőzte-e a korukat?! eme tesztem erre a kérdésre fogja megadni a választ!

A 90-es évek elején már a merevlemezek túlnyomó része mind 3,5 colos tányérokkal volt szerelve, sőt 1992-től már megjelentek a 2,5 colos, laptopokba szánt merevlemezek is, s ekkora már a korábbi, 5,25 colos MFM szabványú HDD-k szépen fokozatosan kezdtek kikopni a piacról, illetve a számítógépekből. Persze ahhoz, hogy ezek a háttértárak ilyen, akkori szemmel nézve, bődületes kapacitást kínálhassanak, a fizikai méretüknek is jóval nagyobbnak kellett lennie, így ezek, a kifejezetten szerverekbe szánt HDD-k továbbra is, sok esetben 5,25 colos tányérokkal lettek szerelve. Persze egy ilyen HDD nem csak nagyobb, hanem több tányért is tartalmazott, mint a desktopokba szánt társai, így a fizikai méretük nem csak szélességében volt nagyobb, hanem jóval vastagabbak is voltak, s 2db, 5,25 colos helyet foglaltak el a számítógépházakban. Ezekből adódóan elég egyértelmű, hogy a szélesebb és a több tányér, több súlyt is jelent. Így azért ahhoz, hogy egy gépbe berakjak 20kg-nyi HDD-t, nem is kell annyira sok merevlemez.

Még mielőtt bemutatnám a versenyzőket, szeretném bevallani, hogy egy kicsit csaltam, s a cím egy kicsit ferdít. Összesen 4 különböző 5,25-ös, és 1db 3,5 colos SCSI HDD-t, illetve 1db 3,5-es IDE HDD-t teszteltem le, de ezek azért nem adtak ki összesen 20kg-nyi összsúlyt, de a címben azért mertem leírni, mert eredetileg 6 ilyen 5,25-ös monstrumot teszteltem volna, de sajna, két példányt hiába ismert fel a SCSI vezérlő BIOS-a, sőt még az operációs rendszer is látta, de maguk a tesztek nem futottak le, vagy belefagyott a rendszer, így azokat végül nem tudtam letesztelni. De gondoltam ennyi kis ferdítés így még belefér, hiszen tényleg volt a gépben 20kg-nyi HDD.

 

 

A tesztet úgy készítettem el, hogy az 5,25-ös HDD-k ellen, viszonyítási alapnak bevettem egy 3,5 colos, 540MB-os, szintén SCSI csatolós, illetve egy 1080MB-os IDE csatolós HDD-t is. Ezek a 3,5 colos HDD-k nagyjából kapacitás szempontjából ugyanúgy illeszkednek az 5,25 colos társaik közé, viszont körülbelül 5 évvel újabbak. Így tehát úgy gondoltam, hogy ezekkel a HDD-kkel összevetve kideríthetem, hogy az 5,25-ös merevlemezek sebességben is tartották a tempót a későbbi merevlemezekkel, avagy sem.

 

Lássuk tehát a versenyzőket:

Seagate ST4376N

Ez a HDD nyújtja a legkisebb kapacitást, mindössze csak 320MB-os formázott kapacitással rendelkezik, persze még ez is a maga idejében óriási tárhelynek számított.

Nagyon igényes benyomást keltett, hogy a HDD alján az elektronikát egy fém! lemezzel letakarták. Hát igen, itt még nem az olcsó műanyagot használták. Ami még érdekes vele kapcsolatban, hogy egy kisebb nyák kertült a merevlemez elejére is merőlegesen, a csatlakozó fölé.

Technikai paraméterek:

Megjelenési dátum: 1990

Formázott kapacitás: 320MB

Fordulatszám: 3600RPM

Gyorstár: 32KB Cache

Fejek száma: 9

Tányérok száma: 5

 

Seagate ST4702N

Nagyon hasonlít a fenti Seagate-hez, viszont itt már közel dupla akkora kapacitás érhető el. a gyártási dátuma is újabb. Viszont ennél a modellnél nincs az elektronikát védő fémlap, cserébe megcsodálhatjuk az IC-kkel rogyásig pakolt szép nagy elektronikát.

Technikai paraméterek:

Megjelenési dátum: 1991

Formázott kapacitás: 601MB

Fordulatszám: 3600RPM

Gyorstár: 32KB Cache

Fejek száma: 15

Tányérok száma: 8

 

HP 97548:

 

Ahogy eltér a gyártó, úgy a HDD dizájnja is. Az elektronika itt is kapott némi védelmet, bár csak papírból van. Ez a HDD volt amúgy az egyetlen az 5,25-ösök között, ami nem 3600RPM, hanem 4000RPM-es motorral rendelkezett.

Technikai paraméterek:

Megjelenési dátum: 1989

Formázott kapacitás: 663MB

Fordulatszám: 4000RPM

Gyorstár: 64KB Cache

Fejek száma:??

Tányérok száma:??

Maxtor P0-12S:

A Versenyzők közül ez a példány rendelkezik a legnagyobb kapacitással, formázva is majdnem eléri a 970MB-ot. (netes leírások szerint formázva 1053MB-os lenne, de valójában csak 970MB elérhető)Mindezt teszi úgy, hogy mégis az egyik legidősebb példány. Erről a HDD-ről már csináltam korábban egy videót, amiben elmondtam, hogy például ez a példány ’92 decemberében is 270ezer Ft-ba került. Édesanyámmal előkerestem a 92-es bérpapírját, tanárként, osztályfőnöki pótlékkal, és túlórákkal volt az éves keresete valamivel több, mint 300ezer Ft, szóval akkoriban ez bődületes összegnek tűnt.

Technikai paraméterek:

Megjelenési dátum: 1989

Formázott kapacitás: 970MB

Fordulatszám: 3600RPM

Gyorstár: 256KB Cache

Fejek száma:??

Tányérok száma:??

Quantum Maverick 540S (3,5″)

Ez egy teljesen átlagos 3,5 colos SCSI merevlemez, a 90-es évek közepéből. Eredetileg egy ugyanilyen kapacitású, külsőre is ugyanilyen Quantum Fireball SCSI HDD-t teszteltem, de az utolsó teszt előtt egy áramtalanítás után nem volt hajlandó elindulni. Amit annyiból sajnálok, hogy hiába volt megszólalásig ugyanez, mégis 30-50%-al gyorsabbnak bizonyult. Ennek ellenére nagyon fontos ennek a HDD-nek is figyelni a teljesítményét.

Technikai paraméterek:

Megjelenési dátum: 1994

Formázott kapacitás: 540MB

Fordulatszám: 3600RPM

Gyorstár: 128KB Cache

Fejek száma: 4

Tányérok száma: 2

Seagate ST1080A

A teszt egyetlen IDE-s HDD-je, ami egyben a legújabb is, hiszen 96-ban került piacra. Ekkoriban már nem volt annyira extrémen kimagasló az 1GB-os kapacitás.

Maga a HDD amúgy fizikailag picit kisebb/ lekerekítettebb, mint egy átlagos 3,5 colos HDD, a panelja is érdekes, hiszen nincsenek rajta bazi nagy IC-k, pedig ekkoriban még igen csak jellemző volt.

A HDD tetején a gyártó büszkén állítja hogy 400%-al gyorsabb, és hát kicsit már bántam is hogy nem egy „átlagosabb” IDE-s példányt választottam be a tesztbe, mert az 5400-as fordulatának köszönhetően, ami még ma is egy gyakori fordulatszám HDD-knél, keményen szanaszét fogja alázni az összes többi tesztelt HDD-t, azt már most előre leszögezem.

Technikai paraméterek:

Megjelenési dátum: 1996

Formázott kapacitás: 1080MB

Fordulatszám: 5400RPM

Gyorstár: 128KB Cache

Fejek száma: 4

Tányérok száma: 2

Bónusz HDD!

Micropolis Model: 1991

Ezt a HDD-t igazán sajnálom, amiért nem tudtam letesztelni. Viszont úgy gondoltam,van olyan különleges, hogy annak ellenére hogy nem teszteltem, mert hibás, írnék róla pár szót!

1994-es megjelenése ellenére 9GB-os kapacitással rendelkezik, azaz rendelkezne. Még 1994-ben is viszonylag elég ritkák voltak az 1GB-os HDD-k, egy ilyen, közel 10GB-os pedig akkoriban ugyanúgy felfoghatatlan tárhelynek számított. Egy 1995-ös PC-Mag nevű külföldi számítástechnikai újságban reklámozták 2199 dollárért, amibe bele se merek gondolni, hogy akkor mi pénz lehetett, abba meg pláne nem merek belegondolni, hogy új korában milyen áron kínálhatták.

Akkoriban egy ilyen HDD nagyjából olyannak számított, mintha most, napjainkba dobnának piacra egy 100TB-os HDD-t. Persze ez a HDD a többi 5,25-ös HDD-vel szemben nem csak a kapacitásával tűnik ki, hanem hogy érezhetően nehezebb a többieknél, pedig azok is 3kg körüli súlyal rendelkeznek, míg ez a példány karcolja a 4kg-ot.

Technikai paraméterek:

Megjelenési dátum: 1994

Formázott kapacitás: 9091MB

Fordulatszám: 5400RPM

Gyorstár: 512KB

Fejek száma:??

Tányérok száma:??

 

Most pedig nézzük meg a versenyzőket, amikor detektálja a számítógép őket:

 

 

 

 

 

Így, hogy megismertük a teszt főszereplőit, lássuk a tesztkonfigurációt:

Abit VH6-T alaplap

Intel Pentium 3  Tualatin 1,4GHz CPU

256MB PC133 SD-RAM

Geforce 6200 VGA kártya

10GB Fujitsu IDE HDD

Windows XP SP2 operációs rendszer

Adaptec PCI SCSI kártya a SCSI HDD-knek

High Power 500W PSU

 

Először a DOS-os Speedsys nevű tesztprogrammal mértem le a HDD-k sebességét,

Ez a program mér random elérési időt , bufferelt olvasási sebességet, és Lineáris ellenőrzési sebességet is.

Lássuk tehát a teszteredményeket:

 

Itt még viszonylag egyben volt a mezőny, igaz az IDE-s HDD elérési ideje kétszer olyan gyors, mint a többieknek, ami annyira nem kiugró, na de az olvasási sebesség:

 

Itt már az 5,25-ös merevlemezek csúnyán leszakadtak a 3,5-es társaiktól. Azok között, ahogy nőtt a kapacitás, úgy a sebesség is emelkedett némileg. Igaziból innentől kezdve túl nagy meglepetésre nem számítottam

 

 

A többi teszt már Windows XP alatt futott. Következő tesztprogramom a HD Tune  volt, amivel a HDD-k átviteli sebességét mértem. Íme:

 

Szegény 320MB-os Seagate HDD igen csak lemaradva kullogott a többi mögött, még az 1MB-os átviteli tempót sem érte el. Viszont a 970MB-os Maxtor szinte hozta a nála 5 évvel fiatalabb 3,5 colos Quantum teljesítményét. A Speedsys tesztje után erre azért nem számítottam. Természetesen az IDE-s Seagate most is az élen nem kicsit elhúzva, de hát az 5400RPM meghozta jótékony hatását. Viszont a HP 4000-es fordulata nem volt elég arra, hogy befogja a Maxtort, viszont a 601MB-os Seagate-nél érezhetően gyorsabb volt.

 

A tesztet a Virtualdub nevű videó konvertáló programmal folytattam, ami beépített HDD tesztel.
Itt egy tetszőleges méretű file-t létre lehet hozni, amit a HDD ír és olvas. Én egy 30MB-os fileméretet állítottam be a teszthez, és a Windows bufferelést kikapcsoltam.

A következő eredményeket kaptam:

Itt is viszonylag egyben maradtak az 5,25-ös SCSI HDD-k, és igaziból a 3,5-es Quantum sem tudott kiugrani. Ami érdekes, hogy az írási és olvasási értékek vagy teljesen megegyeztek, vagy nagyon hasonlóan alakultak. Na de majd a következő tesztprogram megmutatja, mi az ábra.

Lemértem a HDD-ket a Drhardware nevű tesztprogram 2003-as verziójával is, íme:

 

Nagyjából hasonló eredményt láthatunk itt is, mint a VirtualDub-nál, tehát kicsit megnyugodtam, hogy nem mérési hibám volt fentebb. Érdekes, hogy szegény HP bizonyult a leglassabbnak, ha csak egy hajszállal is, de elmaradt a csak 3600-at pörgő fele akkora kapacitású Seagate-től.

Az IDE-s Seagate ezúttal is elég szépen el tudott húzni, de ez már nem volt meglepő.

Végezetül pedig egy 10/100MBites hálózati kártya segítségével LAN-on keresztül a fő gépemről egy 90MB-os mp3 file-t másoltam a HDD-kre, és órával mértem, hány másodperc alatt ment át ez a 90MB-os file. Mivel elég lassú HDD-kről volt szó, attól nem aggódtam, hogy esetleg a 100Mbites LAN kártya lenne a szűk keresztmetszet.

 

Az 5,25-ös HDD-k közül egyedül csak a Maxtor tudott kicsit ellépni. A Quantum Maverick ezúttal is beékelődött az IDE-s és az 5,25-ös SCSI-sok közé. A Seagate HDD pedig hihetetlenül gyors volt, és mérési hibára sem gyanakodnék, mert többször megismételtem a tesztet, két mérés között a PC-t újraindítottam, de mindig ilyen gyorsan végzett. Arra gondoltam, hogy esetleg a háttérben még dolgozik a HDD, de amint a Total Commander szerint végzett a file átvitel, a HDD aktivitás jelző LED is kialudt.

 

Úgy gondolom, hogy ennyi mérésből már lehet valamiféle következtetést levonni.

ezek az 5,25-ös HDD-k kapacitásukkal tényleg jó pár évvel megelőzték a korukat, de ennek bizony borsos ára volt akkoriban. De ezt eddig is tudtuk. Amire viszont kerestem a választ, hogy a sebességük is kiugró lett volna, sajnos erre azt kell mondjam, hogy nem. Hiszen a nagyjából megegyező kapacitású Quantum Maverick végig gyorsabbnak bizonyult, és hiába a Maxtor P0-12S-el megegyező kapacitású IDE-s Seagate 1080A, köröket vert rá sebességben. Persze ez az IDE-s HDD amúgy is egy gyors HDD-nek számított a maga idejében, egy átlagosabb IDE-s HDD is biztosan gyorsabb lett volna a többi 5,25-ös HDD-ktől.

Hogy meglep-e az eredmény? Elsőre egy kicsit igen. aztán jobban belegondolva… Nem véletlenül jöttek az SSD-k, hiszen hiába nőtt drasztikusan a HDD-k kapacitása, míg a sebességük nem követte le ezt a gyors fejlődést. Tehát ha manapság sem tudnak kiugróan gyors hagyományos HDD-ket készíteni, nem csoda, hogy ez 15-20 évvel ezelőtt sem ment.

Ennek ellenére én ezeket a HDD-ket így szeretem, és remélem hogy a későbbiekben még bővülni fog a készletem belőlük.