Saját PC-m bemutatása

Már egy ideje egy 21 colos monitort használtam, aminek natív 1680X1050-es felbontása volt. Elégedett voltam vele, mert kellően nagy volt, ha időnként leültem játszani, és a jó öreg 5850-es Radeonom is akármilyen játékról volt szó, csak úgy repítette még maximális részletesség mellett is a játékokat, természetesen a monitor natív felbontásában.

Aztán úgy adódott, hogy a megjelenítőmet le tudom cserélni 0 anyagi ráfordítással egy 24colos Samsung monitorra, aminek már a felbontása Full HD fölötti, egészen pontosan 1920X1200-as felbontással rendelkezik.

Mikor elém tárult ez a (számomra) hatalmas monitor gyönyörű képe, nagyon örültem a cserének, főleg úgy hogy pénzembe nem került.

Természetesen a dolognak tudtam, hogy van, illetve lesz egy kellemetlenebb része is, már ha a játékról van szó. A magasabb felbontás miatt a játékok FPS-e (képkocka per másodperc) csökkenni fog, s könnyen futhatok olyan helyzetbe, hogy míg korábban tökéletesen futott a játék, az most komoly belassulásokat fog produkálni. Persze kétségbe nem estem, hiszen tisztába voltam vele, hogy piszok sok tuning potenciál van a kártyámban, ami most jól fog jönni, és sokat korrigálhat.

Úgy gondoltam, elindítgatom a kedvenc játékaimat, amikkel relatíve sokat játszom mostanság, és lemérem, hogy, hogy futnak a játékok.

Minden játék sebességét kétszer mértem le, először úgy, hogy a kártya a gyári órajelein ketyegett, majd úgy is mértem FPS-t, miután a kártyának feljebb tornáztam az órajeleit.

Viszont úgy gondoltam, ha már mérek, akkor veletek is megosztom az eredményeimet.

Így hát minden eredményt grafikonba foglaltam, s most közzé fogom tenni nektek!

Lássuk akkor a tesztkonfigot:

Asrock Fatal1ty 990FX AM3+ alaplap

AMD Phenom II X6 1055T@4GHz CPU

2X2GB Gskill DDR3@ 1540MHz CL7 RAM

AMD Radeon HD 5850 VGA kártya

Egy halom HDD 2TB össz kapacitással

Windows Vista SP2 Oprendszer

Mivel eddig minden játékot maximális részletességgel játszottam, ezért úgy határoztam, ezt most sem fogom másképpen tenni, csak a felbontást feljebb pakolom a monitor natív felbontásához igazítva, azaz 1920X1200-ra. Tehát a felbontás a teszt alatt végig 1920X1200-ra volt állítva, a részletesség pedig a lehető legmagasabbra lett állítva, amit a játék engedett, természetesen az egyéb látványjavítók, mint például az élsimítás, és a szűrés, azok is a lehető legmagasabbra voltak állítva.

Ahogy fentebb ítam, minden játékot kétszer mértem le, először, mikor a kártya órajelei a gyári paramétereknek megfelelően volt beállítva, azaz 725MHz-es GPU és 4000MHz-es memória órajelre volt állítva. Utána pedig lemértem a játék sebességét úgy is, hogy a GPU kerek 1000MHz-re, míg a memória 4800MHz-le lett állítva. Ez a GPU-nál cirka 37%-os míg a memóriánál 20%-os tuningot jelentett.

Na látjátok, ezért is szeretem máig ezt a szériát, mert ha esetleg alap járaton már kevés lenen a kártya, a bődületes tuning potenciál még elég sokat javíthat a helyzeten!

És akkor kezdjük a tesztet!

Első játékom a Far Cry, amely még 2004-ben jelent meg, viszont máig nagyon nagy kedvencem.

Íme az FPS-ek:

Természetesen borítékolható volt a magas FPS szám. Amikor a kártya alap órajelen ketyegett, még akkor sem esett 100FPS alá a játék.

A tesztet a Call Of Juarez első részével folytattam, amely még 2006-ban jelent meg, de egy ével később a játék kapott egy Directx10-es patchet, mely segítségével a grafikája a mai játékokkal is felveszi a versenyt,

na meg a gépigénye is:

Szintén bőven játszható sebességet kaptam, bár a minimum FPS-t nem befolyásolta az sem, mikor a kis 5850-esem órajelét feljebb tekertem.

A Call Of Juarez 2 sem maradhatott ki a méréseimből:

A Játék Directx9C megjelenítést tud felmutatni, ám ennek ellenére szintén gyönyörű a grafikája, s még egy dolog elmondható a játékról, piszok jól van optimalizálva. ÉS ezt nem csak én mondom, hanem a grafikonom is ezt jelzi:

hiszen mikor a kártya „meg volt pöckölve” az FPS nem igazán esett le 100FPS alá.

A Jó öreg Crysis Warhead… kevés játék van meg így, de ez bizony a díszdobozos verzióban díszeleg eredeti példányként a polcomon. Máig sokan szidják, de én mondom, ez a játék is úgy, mint anno a Doom vagy a Quake, bizony legendaként kerül(t) be a történelembe. De nem csak a gyönyörű látványa miatt,

hanem a gépigénye is, finoman fogalmazva is brutális:

Hát igen, sokkal kisebb FPS számot tudott felmutatni a játék, mint a fentebb tesztelt játékok!

Bizony sokszor 20FPS környékén (vagy amikor robbanások voltak akár még ez alá is) futott a játék. A tuning korrigált egy kicsit, de még így is épp hogy csak játszható volt a játék sok esetben. Nem hiába, 1920X1200-as felbontás mellett ez a játék már kifog az 5850-esen a legmagasabb részletesség mellett.

A Fallout3 az egyik legtöbb tiszta játékórát játszott játék nálam! Már több mint 100 órám van benne, és még közel sem vagyok a végénél! Tehát szintén a nagy kedvencek között van.

Erről a játékról ismét elmondható, hogy nincs nagy gépigénye, így ettől a játéktól sem aggódtam, hogy „megakasztja” az 5850-esem:

Igaziból a minimum FPS szám kicsit magasabb maradt, ha a kártya frekije fel volt tekerve, ám a nagy átlagban így is, úgy is 60FPS-el futott. A játék V-sync-je ennél magasabb FPS számot nem engedett, ez a játszhatóság szempontjából lényegtelen, csak annyiból kellemetlen, hogy nem tudjuk, mennyire tudta volna maximálisan felpörgetni a „kis” Radeonom.

Azt hiszem, a Battlefield: Bad Company2-jét sem, kell senkinek sem bemutatnom! Gyönyörű grafika, és már-már full realisztikus fizika jellemzi a játékot:

A tuning nagyon jól látszik a sebességen, ám sebességbeli problémák, még alap órajel mellett sem voltak jellemzőek.

A tesztelést a híres, és egyben hírhedt GTA IV-el folytattam:

Bizony a játékot 1920X1200-as felbontás mellett, maximális részletességgel csak úgy tudtam játszani, hogy a program jelezte, hogy ide már bizony kicsit kevéske lesz az 1GB Videó memória. Ezt éreztem is, hiszen időnként a játék egy-egy másodpercre „beállt” azaz 0FPS-t produkált. Ezt mégsem tüntettem fel a grafikonon, mert nem a kártya nyers ereje miatt volt, hanem a „kevés” Videó memória, illetve a játék optimalizálatlansága:

Ennek ellenére a játék így is sok esetben okozott enyhe lassulásokat, ami még a játékélményt különösebben nem befolyásolta, de már érezni lehetett, hogy bizony nagyon határon van a sebesség… Ráadásul ezt a VGA kártya órajele emelésével sem tudtam korrigálni, inkább csak minimálist még tovább lassult a játék.

Lehet, hogy 5 éves korosztálynak való, az abszolút valótlan fizikája miatt az NFS: The Run nevű játék, ám én mégis imádom a féktelen száguldozás adta feelingje, és a hozzá nagyon passzoló muzsika miatt:

A játékban ELVILEG! Ki-be kapcsolható a V-sync, azaz hogy ne korlátozza le az FPS számot, ám én hiába állítgattam, a játék végig stabilan 30FPS-el futott. Ám arra mégis jó volt a mérés, megtudjuk, ilyen felbontás mellett, és természetesen a maximális részletesség mellett is teljesen játszható volt a játék végig.

Mafia II nevű játékba is rengeteg játékórát raktam, s máig sokat játszok a hozzá kiadott DLC-ivel,

naná hogy leteszteltem, hogy fut a vasamon:

Szintén nem voltak sebességbeli problémák, ám biztos, ami tuti alapon, ha játszom, inkább felpöckölöm a kártyám órajelét!

Dirt3 azon kevés játékok közé tartozik, amely úgy indul, hogy a képünkbe vágja az AMD lógót, így igazán itt sem aggódtam, hogy lassabban fog futni a játék, mint amit elvárok tőle:

Sejtésem beigazolódott. Elég friss játék, mégis a gépem gyönyörűen vitte maximális részletesség mellett, s természetesen ezúttal is 1920X1200-as felbontásban. Mikor a VGA kártya órajelét feljebb toltam, a játék sebessége cirka 25%-al még tovább gyorsult.

Legutolsó játékom pedig nem más, mint az agyatlan hentelős, ám annál inkább szórakoztató Serius Sam 3:

A játék még úgyis 30FPS fölött futott végig, hogy a VGA kártyám alap órajelen futott. De azért a tuning hatására szépen meghálálta a játék néhány plusz FPS-el. Tehát ennél a játéknál is valószínűleg túlpörgetett órajelek mellett fogok játszani…

Jó pár játékkal teszteltem a kártyát, ilyen magas felbontásban, és tisztában vagyok vele, hogy rengeteg sok jó friss játékot nem vettem bele a tesztembe, ennek ellenére mégis azt hiszem kijelenthetem, hogy ilyen magas felbontásba is még az 5850-es Radeon még elboldogul szépen a játékokkal, akár FullHD vagy valamivel az fölötti felbontásban is.

Természetesen találkoztunk olyan esetekkel ahol a kártya már kevésnek, bizonyult, mint pl. a Crysis/Warhead, illetve a GTA IV, de nagy valószínűséggel a nem tesztelt Metro2033 nevű játék is már elég döcögősen futott volna a gépen. Ezeknél a játékoknál az élsimítás, vagy a szűrés lejjeb vétele után grafikai minőségbeli romlást nem, viszont sokkal gyorsabb sebességet viszont tapasztaltunk volna, tehát lényegében kompromisszum mentes futás ezeknél az extrém eseteknél is garantálható. Úgy terveztem, hogy a kis 5850-esem még további 2 évig biztosan kihúzza úgy, hogy a játékokban nem kell a részletességet lejjebb vennem 1680X1050-es felbontás mellett. Most hogy magasabb felbontású monitorom van, elég sokat csökkentek az FPS számok, ám még így is bőven elegendő ez a kártya, s ha a következő 2 évig nem is lesz elegendő maximális részletesség mellet, egy 1-1,5 évet még biztosan, így is ki fog húzni.

Még egy dolgot szeretnék még zárásnak megjegyezni. Ha nagy monitoron akarunk játszani, akkor nem a monitort kell megfizetnünk, hanem az azt kiszolgáló VGA kártyát