AMD K6: Retro tuning

Mivel a 386-os tesztem igen népszerű lett nálatok, ezért úgy gondoltam, hogy maradok még egy kört a retro-nál! Persze nem a 80-as évek végén lévő számítógépekre gondolok, mert a 386-oshoz képest ugrok az időben cirka 15 évet, és a 1990-es évek vége, 2000-es évek legelejére szeretnélek kalauzolni titeket! Abba az időbe, mikor számomra a számítástechnika bimbódzó virága kezdett kinyílni. Egyre több és több, s nagyobb teljesítményű 3D-s VGA kártyák jelentek meg a piacon, a CPU-k teljesítménye drasztikusan kezdett nőni, és az internet is ekkortájt kezdett széles körökben elterjedni, igaz akkoriban az emberek még szinte kivétel nélkül betárcsázós internetet használtak, ami 56Kbit/secundumos letöltést tudott biztosítani. Ebben az időben döntött úgy az Intel, hogy processzoraihoz olyan foglalatot (és ez által alaplapot) használ, amibe nem megy bele a konkurencia processzora. Hiszen korábban adott volt egy CPU foglalat, amibe kedvünk szerint rakhattunk bele Intel vagy AMD vagy Cyrix CPU-kat, csak hogy a nagyobb gyártókat említsem.

Ezt az Intel, a Pentium II-es CPU-ival vezette be,1997-ben, ami az úgynevezett SLOT1 foglalatba passzolt. Ezek a CPU-k váltották a Socket7-es Intel Pentium MMX CPU-kat. Az AMD –nek nem volt más választása/lehetősége, mint hogy a korosodó Socket7-es foglalatba fejleszt további CPU-kat. Így született meg az AMD K6-os széria első tagjai 1997-ben. Ezek a CPU-k még a Pentium MMX-ekkel fel tudták venni a versenyt, hiszen ezek voltak az első olyan AMD processzorok, amik megkapták az MMX utasításkészletet. De a Pentium II CPU-k ellen ismét ki kellett találnia az AMD-nek valamit.

Így ennek fényében bejelentette 1998-ban a K6-2 CPU-it, ezek a processzorok 0,25 mikronos eljárással készültek, és úgy próbáltak erősebbek, lenni a „sima” K6-os testvéreikhez képest, hogy a mérnökök beépítették a CPU-ba a 3Dnow! Utasításkészletet, továbbá a támogatott lett a 100MHz-es FSB, ezzel megteremtve a Super Socket7-es foglalatot, erre a foglalat köré épült alaplapok hivatalosan is támogatták a 100MHz-es rendszerbuszt. Megjegyezném, a 100MHz-es FSB-t támogató K6-2-k mellett jelentek meg 66MHz-et támogató CPU-k is.

De hiába tudtak ezek a CPU-k 550MHz-ig skálázódni, mivel nem volt bennük másodlagos gyorsító tár, ez igen csak hazavágta a teljesítményüket, illetve volt, de az alaplapon helyezkedett el. De még  így is, az akkor megjelent első szériás Celeronok is agyon vágták ezeket a CPU-kat.

Így tehát az AMD tovább csiszolta a K6-osokat, s bemutatta 1999-ben az AMD K6-III-as CPU családot. Ezek a processzorok mindenben megegyeztek a K6-2-es társaikkal, viszont kaptak 256KB L2 gyorstárat, ami cirka 20%-al megdobta a teljesítményét a CPU-nak. Mivel a 0,25-ös gyártástechnológia már igen elavultnak számított, továbbá ott volt a CPU-ban a 256Kb L2 cache, ezért nehezebben értek el ezek a CPU-k magasabb órajelet, ráadásul sok esetben több feszültség is kellett nekik. Sok példány 2,4V-ot igényelt a gyári órajeléhez, míg a K6-2-esek 2-2,2V-on üzemeltek.

Az órajelük is csak 450MHz-ig skálázódtak, illetve készültek 500Mhz-es példányok, de csak nagyon kevés készült belőlük, még piacra kerülésük előtt befejezték a gyártásukat.

Ezek a processzorok nem nyerték el a tuningosok szívét , mert mivel már gyárilag is annyira a határon voltak járatva, tuningolni egyáltalán nem lehetett őket, sőt egy-egy gyengébb alaplapban még a gyári specifikációját sem tudta a CPU vagy csak a feszültséget még tovább emelve.

Később, az AMD a mobil frontra is átvitte a K6-os szériáit, ekkor már 2000-et írtunk, s a gyártástechnológia is fejlődött, így ezek a K6-os CPU-k már 0,18mikronos csíkszélességgel készültek, ennek hála csökkent a fogyasztása ezeknek a processzoroknak, illetve kisebb feszültségen is üzemeltek, továbbá kibővítették a 3Dnow! Utasításkészletét ezeknek a CPU-knak. Ezek a processzorok kapták meg a K6-2+ és a K6-III+ nevet. A K6-2+ CPU-k egyes pletykák szerint hibás K6-III+ CPU-k voltak, melyekben az L2 cache egy része hibásan működött, ezeknek a processzoroknak az L2 Cache felét letiltották, s így értékesítették K6-2+-nak! Szeretném még egyszer kiemelni, hogy csak felét tiltották le, tehát 128KB L2 Cache elérhető volt ezeknél a processzoroknál, így ennek köszönhetően azonos órajelen ezek a CPU-k gyorsabbak, mint az asztali, K6-2 társaik.

A csiszolt gyártástechnológiának köszönhetően az órajelük ezeknek a CPU-knak valamivel tovább fokozódhatott. a K6-2+ CPU-kból 575MHz-es példányok is jelentek meg, míg a K6-III+ CPU-kból 550Mhz-es példány is készült, igaz ezek a processzorok azon kívül, hogy méregdrágák, szinte beszerezhetetlenek, főleg a magasabb órajelű példányok.

Ahogy írtam fentebb, ezeket a CPU-kat hivatalosan laptopokba szánták, de teljesen láb kompatibilisek maradtak az asztali társaikkal. Ráadásul valami „érdekes” módon, tálcás verziók jelentek meg ezekből a processzorokból a számítástechnikai boltok polcain, igaz csak külföldön lehetett kapni őket. De aki tudott egy ilyent szerezni, az belerakhatott egy ilyen CPU-t az asztali számítógépébe. Mivel ezek a CPU-k, ahogy írtam, kisebb feszültséggel működtek, ezért nem mindegyik alaplap tudott velük mit kezdeni, de az utolsó szériás Super Socket7-es lapok mind boldogultak vele.

Mivel ezek a CPU-k belementek asztali PC-k alaplapjaiba továbbá a csiszolt gyártástechnológiának hála ezek a processzorok a tuningnak sem mondtak nemet, ezért én szerintem asztali számítógépet használók köreiben nagyobb sikert arattak ezek a CPU-k, mint a laptopokban. Ez a népszerű szigorúan idézőjelben, hiszen ezek a CPU-k már megjelenésükkor is igen elavultnak számítottak, esetleg csak azoknak volt alternatíva, akik a régi Socket7-es platformjukat nem akarták lecserélni…

Mivel nekem van egy olyan „bogaram” hogy meg akartam/om építeni mindegyik platformból a lehetőleg legerősebb számítógépet, így nekem sem hiányozhatott egy ilyen AMD K6-III+ CPU.

Nem volt könnyű beszereznem, az USA-ból rendeltem, egy 500MHz-es példányt, ami ráadásul 30ezer!!!!! Ft-omba került. Sokan tartják, hogy hülye vagyok. Nem, nem vagyok az, csak egyrészt fanatikus, másrészt, meg, na és ha hülye vagyok? Ha ez nekem nagy örömet okoz, akkor miért ne. Inkább ittam volna el azt a pénzt? Na, ugye :-)

Később, itthon az országban is sikerült szereznem kisebb órajelű K6-III+ CPU-kat, így került hozzám, relatíve egész jó áron, cirka 5ezer Ft-ért egy gyűjtőtől egy 450Mhz-es példány is hozzám.

A tesztpéldány

A tesztpéldány

Ebben a tesztben ezt a 450-es példányt fogom az egekig tuningolni, vagy legalábbis amíg bírja!

Bika Socket7-es proci alá bika alaplap is dukál, így a választásom az Epox gyártó MVP3G2-es lapjára esett. Azért mert ezen a lapon található 1MB gyorstár is ami K6-2 CPU esetén az L2 Cache, míg K6-III CPU esetén L3 Cache-ként működik.

Epox MVP3G2 alaplap

Epox MVP3G2 alaplap . szintén piszok ritka példány

Létezik olyan alaplap is, és nagy szerencsémre az én birtokomban is van egy olyan lap, ami az MVP3G5 nevet viseli, ami 2MB gyorstárral rendelkezik, ami meg is mutatkozik a programok sebességében, de én azért ezt a lapot választottam ehhez a teszt megírásához, mert ez a lap bírja a 100MHz fölötti FSB-t is, míg a másik 100MHz fölött már nem bootol be.

Ezek a processzorok még nem voltak szorzó zárasak, azaz szabadon állítható lefelé és felfelé is a szorzó teljesen szabadon 2X és 6X között 0,5-ös lépésekben.

Ebben az időben, ha túl akartuk hajtani a processzorunkat, akkor azt az alaplapon jumperek segítségével kellett beállítani, így tehát ennél a lapnál is így van! Viszont a néhai Epox mérnökei nagyon praktikusan megoldották ezt a kérdést. Van egy jumper amivel a szorzó állítható és van egy jumper, amivel az FSB zongorázható, az egy szem jumpert oda teszem, ahova oda van írva a kívánt szorzó illetve FSB, és nem kell mahinálni a különböző beállításokkal, továbbá nincs az a veszély, hogy egy-egy jumpert rossz helyre rakunk, és nagyon nem az-az órajel jön ki, amit mi szeretnénk.

Órajel állítás itt történik

Órajel állítás itt történik

Viszont van még egy nagyon nagykuriózumnak számító tulajdonsága is az alaplapnak! Méghozzá az, hogy ennél az alaplapnál a BIOS-ból is lehet állítani az FSB-t! Persze itt még nem 1MHz-es léptékek voltak, hanem 66,75,83,95,100,112,124,133MHz-es beállítások közül választhattunk.

Biosból állítható FSB- igazi kuriózum ebből a korból

Biosból állítható FSB- igazi kuriózum ebből a korból

Mivel 3Dmarkot is szeretnék futtatni, amihez pedig VGA kártya kell, így abból is minél jobbat szerettem volna választani az alaplapba!

az alaplap még a 2X AGP foglalattal rendelkezett, amibe fizikailag sem mennek már bele az újabb VGA kártyák, szóval ilyen AGP-s HD3850 és társai bőven kihúzva!

Olyan VGA kártya jöhetett csak szóba, ami még az univerzális AGP csatolókat támogatta, azaz bármilyen AGP foglalatba belementek! ez ATI-tól a Radeon 9800PRO volt, illetve az Nvidiától az Fx5950 ultra… Nekem igaz 5950-es Nvidiám nincs, viszont egy alig gyengébb FX5900 Ultrám van, így hát ez került bele az alaplapba!

Asus V9950 Ultra, ala' Fx 5900 Ultra

Asus V9950 Ultra, ala' Fx 5900 Ultra

Tehát így néz ki a gép összerakva:

AMD K6-III+ 450MHz CPU

Epox MVP3G2 alaplap

Nvidia FX 5900 Ultra VGA kártya

256MB Kingston SD RAM

4,3GB Segate HDD

Windows XP SP3 Oprendszer

A hűtést nem túloztam el, egy mezei Pentium 1-es CPU-ra való hűtést raktam rá, egy darabig ez is elég lesz, ahova meg már nem oda úgyis minimum a fagyálló fog kelleni!

Péegyes hűtés, de most is megteszi

Péegyes hűtés, de most is megteszi

Szóval a tuningot ezzel a pici léghűtéssel kezdem, azt meglátjuk meddig lesz elég. Az órajel emelést pedig alap feszültségen kezdem, ahogy szoktam, majd 0,5-es szorzó emeléssel növelem a CPU órajelét.

Akkor lássuk, mit villant a gép alap órajelen, azaz 4,5X 100MHz-en:

450MHz előszőr

450MHz előszőr

Ahogy az lenni szokott, itt vannak a szokásos tesztek, és a CPU hőmérséklete… De totál véletlenül egy érdekességre lettem fgyelmes! Jegyezzétek meg jól az eredményeket, majd nézzétek meg most:

450MHz másodszor

450MHz másodszor

Hoppsz sokkal jobbak az eredmények… Mi történt? Nem fut a háttérben az Everest monitorozó programja. Én ezt annak tudnám be, hogy míg egy modern erősebb processzornál meg sem kottyan hogy futtat a háttérben egy hőmérséklet monitorozó programot, de itt ennél a CPU-nál annyit számít az a kevés, hogy ez kihat a többi program sebességére is!

Szóval innentől kezdve nem mérem a CPU hőmérsékletet, inkább legyen jobb az eredmény!

Toltam egy 3Dmarkot is, lássuk, mit mutat a 2001-es verzsön:

450MHz  és a 3DMark2001 előszőr...

450MHz és a 3DMark2001 előszőr...

Elég korrekt, De! És ismét van DE! Az Asus mellékelte a saját driverét, Ezzel a saját Asus driverrel is megpróbáltam ugyanezzel a beállítással a 3Dmark2001-et:

...És másodszor

...És másodszor

Ez az úgynevezett Enhanced driver, ami azt mondja a leírásában, hogy optimalizálja a 3D-s teljesítményét a kártyának. Igaz ezzel semmi értelmes infót nem kapunk, de kicsit utána kutakodva, találni olyan leírásokat, hogy a VGA kártya terhelésétől függően a program/driver szabályozza a kártya órajeleit (memória GPU)

Ez már egész jó infónak tűnik, csak éppenséggel nem hiszem el! Miért? Mert egyrészt a kártyát NEM lehet tuningolni, az NV35-ös GPU gyárilag annyira a maxon jár, hogy 5MHz-et nem lehet rajta emelni. a Vramokat éppenséggel lehet, csak éppen nem azok limitálják a 3D-s teljesítményt. Továbbá ha manuálisan, kézzel húzom maxra a kártyát, ennélkül a driver nélkül akkor is kb. ugyanazt az eredményt kaptam, sőt inkább még kevesebbet… harmadrészt ekkora CPU limit mellett, ha gyorsulna is elvileg a kártya, a CPU nem tudja kihajtani, így ismét nem tudna gyorsulást okozni… De valamiért mégis elég jelentős gyorsulást tapasztaltam. Talán a képminőségen ront? hmmm talán… figyeltem a monitort, de nem láttam semmi romlást. Így nem tudom, hogy mit csinál ez a spéci driver, de mindenesetre bazi jól csinálja

Nahh hát így ennyit tud a prockó így alapon! Ahogy írtam, a szorzót 0,5-el emelem, ami 500MHz-et fog eredményezni:

500MHz

500MHz

500MHz és a 3DMark2001

500MHz és a 3DMark2001

Szépen gyorsult minden, de a Winrar csak minimálisat. Hát igen a rendszerbusz órajele, amire érzékeny a Winrar, az nem változott, így nem csoda hogy ennyire keveset gyorsult.

Lássuk mi lesz ha a szorzót 5,5-re lövöm:

550MHz

550MHz

550MHz és a 3DMark2001

550MHz és a 3DMark2001

Itt is lefutott minden, a Winrar ezúttal is hangyányit gyorsultés még mindig alap feszültségen vagyunk!

Következő a 6X100MHz, azaz a 600MHz-es beállítás jött:

600MHz

600MHz

600MHz és a 3DMark2001

600MHz és a 3DMark2001

Tovább gyorsultak a progik, de figyeljétek csak a CPU-Z feszültség értékét! 2,4V kellett ide már. Hírtelen 4 tized voltal is feljebb kellett tolnom a feszültséget, de meglett!

És ez még nem minden! A hűtést is cserélnem kellett! Éreztem, hogy ide még elég lesz a lég, de az a picike Pentium 1-es hűtés cirka 200-300MHz-re lett tervezve, nem 600-ra… Szóval rá került még a procira a batárka

A Quadot is lehűtő Batárka

A Quadot is lehűtő Batárka

600MHz Ready

600MHz Ready

Miután a szorzót nem tudtam már tovább emelni, csak az FSB-t, így hát jött a 112MHz-es FSB beállítás, ami ugye 6X112MHz-en 672MHz-et eredményezett volna, szegény proci persze hogy ezt már nem bírta, még a durumb hűtéssel sem, így hát a szorzót visszább vettem 5,5X-re így 616Mhz-et kaptam:

616MHz

616MHz

616MHz és a 3Dmark2001

616MHz és a 3Dmark2001

Nem tudom, figyelitek, hogy ismét mennyit gyorsult a gép? Emeltem rajta 2%-nyi órajelet, mégis cirka 10%-ot gyorsultak a programok! Hogy ez hogy? Hát igen… úgy hogy ennyit számított, hogy az FSB és ez által a memória órajele is gyorsult!

Kínozzuk még egy kicsit a gépvasat? Ez után 124MHz-es FSB jönne, amit 5,5-es szorzó mellett ugyanúgy nem fog bírni, viszont, ha a szorzót vissza csapom 5X-re, akkor az 620MHz-et jelente, amit akár még bírhat is a gép! Lássuk:

620MHz

620MHz

620MHz és a  3DMark2001

620MHz és a 3DMark2001

Igen, a gép még tovább gyorsult!

Következőre, úgy gondoltam, megjátszom a 133MHz-es FSB-t, amit 4,5X-es szorzó mellett gondoltam használni, ami kerek, ismét 600MHz-et jelentene… a CPU ugye ezt kényelmesen bírni fogja, de vajon az északi híd, illetve a többi komponensek is így gondolják?:

600MHz 133-as FSB-vel

600MHz 133-as FSB-vel

600MHz és a3DMark2001, ezúttal 133MHz-es FSB-vel

600MHz és a3DMark2001, ezúttal 133MHz-es FSB-vel

Skacok, ez csúnya lesz, de le kell írnom! Azt hittem lefosom a bokám, mikor megláttam az eredményeket, nem csak az, hogy gyorsult még így is a gép, annak ellenére, hogy csökkent az órajele a CPU-nak, hanem, hogy egyáltalán lefutottak a programok! Bámulatos mire nem képes ez a gép!

Meg kell említenem, hogy a Linx az valamennyit lassul, de csak azért mert ugye az keményen a CPU nyers erejét nézi, és itt maga a CPU számítási teljesítménye ugye lassult, hisz 20MHz az mégis cirka 3%, ami kimérhető…

Na, jó… mi legyen? Legyen vége a cikknek? Hisz a maximális FSB-n is lefutottak a tesztek, ami még adható. HA a szorzót féllel feljebb rakom, már képet sem ad.. Vége? Nem… MÉG nem! Még többet AKAROK a vasból kicsikarni!

Tudjátok, mi jön! Rég volt, most ismét eljött az ideje! Akkor hűtsünk oda neki

Lehűlve

Lehűlve

Sajna a CPU már nagyon koppon járt, így az ördögi 666MHz nem jött össze, de egy kis vigaszdíj:

Itt a vége fuss el véle

Itt a vége fuss el véle

Egy POST képernyő erejéig eljutott a gép, sőt még a Windows is elkezdett bootolni és eljutott az üdvözöljük képernyőig, de tovább nem jutottam, pedig feltoltam a feszültséget 2,8V-ig, de az is kevés volt oda…

Fagyállózás ide, vagy oda, bámulatos eredményt tudtam elérni a jó öreg K6-III+-al, egyáltalán nincs szégyenkezni valója! Kategóriáján belül nagyon ütős kis konfig!

Végezetül még annyit, hogy HA van rá igény, akkor szívesen készítek egy szoftveres bemutatót erről a gépről, hogy mire is képes a cucc! Ha szívesen vennétek, akkor írjatok a fórumba, ha nem vagytok rá kíváncsiak, no para, akkor majd írok másról J

About bacsis

30 hozzászólás

  1. Fogadd újabb gratulációmat a színvonalas cikkhez! :)
    Nem picit a évezred elején éreztem magam, ugyanis 2001-ben volt egy K6-2 450-es konfigom, igaz abban csak egy TnT2 M64 ketyegett, de feelinges volt látni egy k6-os tesztet.
    Én szivesen olvasnék pár akkori menő játékról ezen a vason. :)

  2. ajj de kár hogy ez nekem kimaradt :S én pentium 90-nel voltam kénytelen leragadni. sokáig. majd kaptam egy cég által levedlett 300A cerkát, de az nem volt kedvenc. már akkor éreztem hogy amd lesz számomra az igazi :D

    de lehet akkor kérek majd némi segítséget a retro-gépemhez is ;) jövőre nekifogok :)

  3. Elismerésem, ez tényleg egy megakonfig! A cikk is elég izgalmas lett, mindig rátettél egy lapáttal, mikor már azt hittem volna hogy vége. Végül mért is nem az 500MHz-es példányt izzítottad be?

  4. Atom_Anti! Ennek több oka is van hogy nem az 500-ast téptem meg!
    Egyrészt az a G5-ös alaplapba van, egy nagyon faszányosan összerakott komplett gépet építve, és nem vagyok hajlandó azt a gépet szétszedni, másrészt mert lényegében az sem megy többet :-)

  5. Nem semmi alaplap lehet az a 2MB-os. Ilyen G2-t találtam az Ebayon, de már ez is 150 dollár. Nem adod el nekem valamelyiket?
    Azt jól gondolom hogy ezekben akár egy Pentium 233MMX proci is menne? és meg lehetne húzni mint a sakált??

  6. 150 dollár? Az de dúrva…
    Neem, sajna egyik sem eladó…
    A G5 nem rossz lap, de sajna 100-as FSB fölé nem lehet vinni… persze 100MHz-es FSB-n vagy az alatt 15-20%-al is gyorsabb mint a G2… azaz kb 120-as FSB-n a G2 olyan gyors mint a G5 100-on ha a CPU is azonos órajelen megy… a 133-as FSB-vel már a G2 legyorsulja a G5-t…
    És igen… bármilyen Socket7-es proci rakható ilyen alaplapba…
    Amúgy meg lehet néha itthon is találni, én mindegyiket a vaterán vettem, volt egy MVP3GM-em, az lényegében egy G2-es… ha tudsz CPU foglalatot cserélni akkor azt megkaphatod :-DDD
    Most aa múltéhten is vettem egy G2-t 301FT-ért a Vaterán, örültem neki nem kicsit, de sajna valami nyűgje van a lapnak, mert XP telepítésnél mikor a VGA kártyát telepíti, inicializálja, akkor lefagy, ha előre telepített win XP-t rakok alá akkor is mikor detektálja a VGA-t akkor szintén abban a pillanatban lefagy…
    sanszos hogy a cserélt FET-ek lesznek a hibásak…

    Van még egy EpoxMVP3C2-m is, azon viszont csak fél meg a kess van… De a legdúrvább, hogy volt egy olyan DFI lapom is ami szintén 1MB gyorstárat tartalmazott és valami bazi olcsón elkótyavetyéltem :-(((

  7. Gondolom példányfüggő hogy melyik mekkora FSB-t bír, tehát egy másik G5 alaplap mehet mint a G2 lapod. nem de? Ezentúl én is nézelődök a vaterán:).
    Számomra amúgy teljesen új hogy az AMD még használta a Pentium I foglalatot, hihetetlen hogy mennyire művelt vagy!
    Ha G5-be beletennénk egy P1 processzort akkor az is tudná használni a 2MB L3 cachét?

  8. Szép a teszt. :-)

    Igen komoly tuning lett. A K6 kimaradt, mer akkor már burzsuj voltam és PII-vel nyomtam. >:-)

  9. Wow, csak gratulálni tudok ehhez a teszthez is! :R
    Az olcsó G2-ért meg kár…

  10. Atom_Anti! Köszönöm a bókot, de hidd el, sokat kell még tanulnom :-)
    Sajna másik G5 sem megy 100MHz fölé! Az a gond, hogy az északi híd nem bír ennyi Cache memóriát hajtani 100MHz-es FSB fölött… ha letiltom a biosba a cache-t, akkor megy az is 133-at, csak ugye úgy iszonyatosan csapni való a teljesítménye…
    Még annyit lehet csinálni, hogy van a CPUcool nevű progi, amivel állítható a 103-as FSB szoftveresen, na úgy, azzal még elboldogul a G5, tehát 618Mhz-et meg lehet vele csípni 6X103 ugye…
    HA Pentium MMX-et teszel a lapba, azzal is természetesen abban az esetben L2-ként fog üzemelni az alaplapi Cache…

    osztraksajt!
    Éppen a burzsujságod miatt buktál egy hatalmas feelinget! Hűűű de jó a pentium II, tudtál vele gyorsan zenét meg filmet konvertálni, na és? akkoriban még nem nagyon volt erre igény, szóval gagyi a Pékettő bibíí
    (Ne vedd komolyan, csak próbáltam direkt beszólni ;-))) )

    mrgg!
    Hát ez ven, de annyira nincs gáz, alkatrésznek,jó lesz, vagy épp alkatrész segítségével még feljavítható

  11. Az utolsó mondatokra: persze, hogy van rá igény, jöhet, kíváncsiak vagyunk rá :)

    Számomra hasznos teszt volt ismét.

    ui.: mintha úgy rémlene, hogy ezen a konfigon ízzítottad be a win7-et… :D

  12. Igen, ezen, ileltve nem ezen, hanem egy másik ilyenen röffen(t) a Win7… ha jövő hétre megcsinálom a szoftveres bemutatót, akkor garantáltan nem Win7 fog rajta ketyegni :-)

  13. Akkor így viszont egy P 233MMX simán gyorsabb mint egy Pentium Pro, de lehet még a PII Overdrivenál is.
    Az SD memória méretét pedig elírtad kicsit, csak 256MB-t látok az alaplapba téve…

  14. Viszont sok K6 tulajnak csorgott a nyála az én Maláj 266-os celeron 100%-os (533MHz-es) tuningja miatt. Az is feeling volt. :-) A gazdagság jobb mint a szegénység. már csak anyagi szempontból is. Amúgy az utolsó fillérért is megdolgoztam, szóval nem bánt a dolog.
    (Te se vedd komolyan.;-))) )

  15. Hát igen, a K6-III+ a PC fejlődésének egy fontos felvonása :)

  16. Üdv jó teszt volt, a szoftveres bemutató érdekelne engem is.
    TSC

  17. Atom_Anti!
    Alkalmazásfüggő!
    Illetve azt ne felejtsd el, hogy a Pentium PRO nem (csak) azért gyorsabb mert van benne min 256KB L2 Cache, hanem mert egy fejlettebb architektúra ;-) De mindneesetre egy 2MB L2 kessel felszerelt lappal elég kövér eredmények születnének egy 233MMX-el ;-)

    osztraksajt! Most Pentiumod vagy Celeronod volt? mert egy szaros celeronnal én annyira nem hencegnék :-D

  18. Egy újabb remek korszak, elfogott a nosztalgia megint :D! Ámulva és csodálattal nézem a képeket és olvasom a cikkedet. Gratulálok ismételten! Hajrá, csak így tovább!

  19. Remek lett!
    Amúgy a G5-nél nem lehet emelni a feszkót h menjen??
    megnézném hátha-hátha :P

  20. Nagyon tetszik nekem az alaplap. Ebbe annyi mindent bele lehet tenni, AMD-t, Intelt, de akár egy Voodoo5-t is:).
    Az Enhanced driver csak Nvidiákhoz jó?

  21. bLocK! Itt nem a feszültség a gond, hanem hogy egyszerűen az északi híd nem bír magasabb FSB-t ennyi kess memória mellett… Sok mindent kipróbáltam, s nem csak én, de erre sajna tényleg nincs megoldás.. magasabb FSB-hez a G2-es alaplap kell
    Atom_Anti! Igen, belemegy Intel AMD Cyrix, IBM, NegtXen, de még akár RISE procit is rakhatsz bele, feltéve ha találsz :-DDD nekem van egy olyanom, nagyon baró kis prockó :-)

  22. Szerintem az FSB kérdés inkább egyedfüggő mint Cache méret. Pl az én P4S533 alaplapom éppen tudja a DDR400 módot 133FSB-n, de sehová tovább. Addig a régebbi P4S533am 146FSB-vel is boldogult. Ugyanaz a két lap, de mégsem ugyanazt tudják.
    Szívesen megnéznék egy Pentium MMX et is megrántva alaplapodban:).

  23. Hidd el, hogy ez NEM egyedfüggő!
    3G5 -ös tulajnál is 100MHz-en áll meg a lap ;-)

  24. Fúú, első gépem egy jó öreg kis K6-II volt 266mhz-val. Sajna az alaplapba bele lett karcolva a cpu hűtő lefogatójával…
    Az én tapasztalataim alapján volt olyan “gyors”, mint egy 466-os celeron. Sajna ilyen alaplapot nem találok sehol, pedig kerestem… Na mindegy.

    És minden elismerésem!

  25. nem akarlak kiábrándítani de egy 466os Celeron még egy 400-as K6-III-at is agyon ver bizonyos környezetben :-(

  26. Lehet a 466-os celeron alatt volt rossz a többi cucc, nem tudom, de ezt tapasztaltam én.
    De azért mégis jobb így emlékeznem rá (halottról jót vagy semmit) :)

  27. Bocs, ez téves, hiszen csak az alaplapom nem jó.
    na mindegy, ebből már nem jövök ki :D

  28. Háááát mondjuk az igaz, hogy voltak nagyon “menő” alaplap gyártók, akik olyan alaplapokat gyártottak hogy na nagy szó volt, hogy betöltött vele az operációs rendszer :-DDD
    Persze Socket7-es lapok alá is voltak pocsék alaplapok! Lényeg a lényeg hogy egy alaplap piszok módon be tudta folyásolni a gép teljesítményét

  29. Igen tiszteletreméltó az is, hogy az FX5900 bírja 2X AGP esetén is a 89MHz-es órajelet. Nagyon kevés kártya bírja! Gratulálok a ritka hardverekhez :)

  30. bacsis, sztem a deszka fogyott ki alóla:D! ha szt nézed, VIA chipset.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

*