Bacsis-tuning Őrült hűtés és tuning megoldások bacsistól
Készítettem egy igazi bacsisos tuning tesztet, amit eredetileg holnap akarok/tam publikálni, Mondjuk ennek a gyorstesztnek „köszönhetően” eltolom 1-2 napot hogy emésszétek egy kicsit ezt a gyors tesztemet!
Szereztem egy új játékot!
Kaptam akosf-tól egy olyan 386-os alaplapot, amibe 486DX CPU is helyeztető, de most nem ez a lényeg, hanem hogy van a lapon 2db VESA port, ez lényegében egy 32bites csatoló felület, amit a nagyon kései 386-osokon, illetve a korai 486-osokon alkalmaztak, s lényegében ugyanazt tudja, mint a máig használatos PCI port. Az is váltotta le, viszonylag elég hamar, ami nem véletlen, mert a VESA-s kártyák elég nagyok (voltak) így a gyártási költségük is elég sok volt… Szóval elég rövid életciklusuk volt.
A felső két csatlakozó a VESA busz
Látható a képen, hogy a felső két csatlakozó a VESA busz. Nem csak abba a barna foglalatba passzolt a kártya, hanem az ISA foglalat „első felébe” ment a kártya eleje, majd a kártyán volt még egy csatlakozó ami abba a barna csatiba ment. MAjd lejjeb meglátjátok hoyg is néz ki egy ilyen VGA kártya….
Természetesen a korabeli gépekbe ezek a VESA-s kártyák hasítottak! Gondoltam összemérek pár VGA kártyát, hogy a DOS-os 3Dbench nevű tesztprogramba milyen sebességet képesek kipumpálni magukból a különböző VGA kártyák!
Lássuk a tesztkonfigot!
A konfig
OPTI-495SLC alaplap
486DX CPU 75MHz-en. (5V-ot kap az alaplaptól, süt mint állat)
16MB SIMM RAM (4X4MB)
VGA kártyák:
Trident TVGA9000 512KB
Tseng ET4000AX ISA 1MB
Tseng ET4000/W32P VESA 2MB
Elsőként egy klasszikus VGA kártyát próbáltam ki! Az akkori népkártyának számító Trident TVGA9000-et. Akkoriban olcsó volt, s az akkoriban elterjedt, s használatos 640X480-as felbontást tudta 256 színnel megjeleníteni!
Trident TVGA9000 ISA
Lássuk mire képes:
Trident TVGA9000 ISA eredménye
Lent, a jobb alsó sarokba látható, hogy a program átlag 28,5 FPS-t mért a kártyán. Nem rossz, nem rossz, bár én kicsit többre számítottam
Kicseréltem egy profi képminőséget produkáló, és köztudottan gyorsabb Tseng ET4000AX-ra, amin már 1MB memória lett elhelyezve!
Tseng ET4000AX ISA
Szintén elindítottam a jó öreg 3Dbench-et, lássuk:
Tseng ET4000AX ISA eredmény
Hoppá! kerek 37FPS! Ez cirka 30%-os gyorsulás! Nem rossz, nem rossz!
Majd legvégül betoltam a lapba a VESA-s Tseng-et, ami már bődületes 2MB memóriával lett felszerelve:
Tseng ET4000/W32P VESA
Lássuk mire képes:
Tseng ET4000 VESA. eredmény
Brutális a gyorsulás mértéke, nem gondoltam volna, hogy ekkora különbséget fogok kimérni. Úgy látszik, nagyon is hasznos a VESA port, hiszen az ISA-s kártyáknál lényegesen gyorsabb!
A Tridentnek több mint a dupláját produkálta, és az ISA-s Tsenghez képest is bőven 1,5X-es a gyorsulás… Azt hiszem, itt az ideje egy jó kis VESA buszos gépet összerakni
Kis kieg:
A VLB 32 bites es a CPU buszra van gyakorlatilag egy bufferen keresztul rakotve. Emiatt piszkosul gyors volt anno. De volt par hatranya, ami miatt a PCI lenyomta. Az FSB sebessegevel ment, tehat egy 100-as Pentiumnal mar 66MHz-en futott volna. Ezt a kartyak nem birtak, mar az 50MHz-es 486DX-nel is gondok voltak veluk, meg az idozitest visszafogva sem ment mindegyik. A masik nagy hatranya az volt, hogy keves kartyat lehetett raakasztani es azok is neha osszeakadtak.
A PCI azert valtotta le, mert gyorsabb es a CPU FSB-jet fuggetlen volt.
köszönöm szépen a kiegészítést, most is tanultam valamit :-)
Szóval nem véletlenül ritka, nagyon ritka a Vesa buszos Pentium :-D
Éredekes, de nagyon jó teszt. ilyen nagy különbségre én sem számítottam.
Mérd ki Win3.11 alatt WinTach- al , ha fent van a videodriver, nekem több mint 6x- os lett a gyorsulás :-)
DarthSun!
Egyenlőre a gépbe, még HDD sincs :-D
Az én 386-osomba is TVGA9000 van :D (pontosabban 9000c asszem)
Amúgy: Végre 1 új teszt! :D A DOS-osakat mindig is imádtam :D
Véégre új teszt! :D
5V a procinak….. a maiak porrá égnének, nem semmi :)
A Tseng ET4000AX-kártyán miért van 2 bios chip?
Bizony, az 5V mai szemmel még LN2 mellett is gyilkos lenne :-D
Nekem annak idején egy V7 Mirage dorombolt a 486-osomban, feldriverezve (dos alá is kellett driver hogy nagyfelbontást(640×480-hoz már kellett) tudjon produkálni, fura egy szörnyeteg volt..) szépen hasított, az ominózus Trindent 9000-eshez képest, ahogyan itt is látszik hogy a Tseng mennyivel gyorsabb.
Nagyon menő volt abban az időben ha valakinek már VLB-s volt a kapja kártyája, de olcsóbb lett a pentiumok, és a dx4-es pci-os lapok megjelenésével. :)
:( Hol van a teszt. 1-2 nap eltelt azóta.
Ej, régi szép idők. Raklap számra adtuk el ezeket a kártyákat ….
Asszem azért volt két IC, mert egybe nem fért be, és úgy rémlik, mintha byte-onként (páros / páratlan címek, de lehet rosszul tudom) osztották fel a tartalmat a két IC között.
Hejj régi szép idők. Anno a 486DX4-es gépembe volt egy VLB-s Cirrus Logic. 2MB-ra lett bővítve, amikor még az 512KB-os Trident-ek mentek. Csodájára is járt mindenki, mert asszem 800×600-ra is fel lehetett állítani a felbontást :) Ha jól emlékszem még a Win95-öt is felküzdöttem rá de iszonyat lassú volt.
Zörbi!
486DX4-en lassú Win95? ááá az száguldott.. egy 386 SX-en a Win95 5MB Ram-al, na az már télleg lassú :-D
Azért van két BIOS chip, mert a két 8 bites BIOS chip párhuzamosan kötésével érték el, hogy a 16 bites ISA buszon teljes 16 bites sebességgel legyen elérhető a VGA ROM. Ugyanez a trükk látható 286-os és korai 386-os alaplapokon is.
Késöbb a gépek sebességének a növekedésével a ROM már így is úgy is lassú lett, ekkor találták ki a shadow RAM technikát, amikor az 1M RAM DOS által (akkor még) nem használható részére átmásolta a BIOS induláskor a ROM tartalmakat, így már azok is teljes sebességgel elérhetőek lettek. Ennek a technikának az elterjedésével újra 1 chipes BIOS-t kaptak a kártyák és az alaplapok.
Érdekességként pl a Trident 8900 létezik 2 chipes és 1 chipes BIOS-szal is.
Unokatesómnak anno (95-BEN) 486\dx2 80mhz-s procival 4mb rammal trident tvga videokarival ment a win95. Hát gondollhatjátok a szegény winyó mit kaphatott. Szinte ki sem aludt a led rajta :-) Emlékszem volt 1 játék a ROTT- rise of the triad vagy valami hasonló nevű fps klón. A2. pályát 45perc alatt töltötte be :-) 8mega ram lett volna neki a minimum. :-))
fuhh 4mega rammal Win95 olyan mint az XP 32MB-al :-DDD
Van egy Cyrix 486DX2 v80-om, 2 éve jutottam hozzá, sokáig csak 4 mega FPM ramom volt, ráadásul a benne lévő 3 Gigás Fujitsu vinyó is szektoros volt, de win95 alatt egészen élvezhető volt, de HDD-led nem aludt ki egy mp-re sem, még az mp3-at is vitte, bár eléggé szaggatott :D
Később szereztem bele ramot, most 68 MB FPM van benne, Win98SE-vel nyomom… Kevés neki a 80 Mhz, üresjáraton 100% kihasználtság (mp3 kilőve)… (azért tettem rá 98-at, mert 95 alatt a Dos-os játékok nem mindig működtek, gond volt a hanggal és nekem úgy tűnt memória-beállításokkal is(Extended, Expanded, már nem emlékszem), jó kis gép lehetne belőle, a 6 giga HD-vel és a Vodoo kártyával, lehet csak visszajön az a 95… :))
XP-t én már toltam 32 Mb-tal meg 550 Mhz p3-assal:D
…Mi ez a 486DX-75? Gondolom nem DX4 3*25, szerintem te olyat nem csinálnál :D
Egyébként én is ezt tapasztalom, 3DBench-ben irdatlan különbséget hoz egy jobb VGA!
asszem 100-as 486DX4 vagy AMD 5X86 volt a lapban de a lap csak 75MHz-es DX-nek kezelte…