AMD FX-6100 CPU tuningja

Még az ősszel került hozzám egy AMD FX-6100-as 6 modulos, Bulldozer architektúrára alapozó AM3+-os CPU, amit akkor jól meg is hajtottam, és cikket is akartam írni róla nektek, de aztán valahogy elmaradt, mert másról írtam helyette, utána meg szimplán elfelejtettem! Most megtaláltam a gépemen a félkész cikket. Úgy gondoltam, hogy bemutatnám akkor nektek!

Amúgy elég beteg vagyok, benyeltem a hányásos hasmenéses rosszul létes témát, mégis össze vakartam magam cikekt írni neki, tessék értékelni ;-)

Szóval egy FX-6100-as AM3+-os CPU-ról lenne szó, amiről ezúttal is írnék pár szót!

Az AMD A Scorpious platformba tartozó Bulldozer architektúrás CPU-it 2011-ben dobta piacra. A megjelenést már óriási várakozás követte, ez annak is köszönhető volt, hogy a CPU már 2 évet késett az eredeti megjelenéshez képest. Továbbá azért is várták a felhasználók, mert egy új, merőben más felépítését használnak ezek a CPU-k, mint a korábbi társai, s nem csak AMD fronton, hanem az Intel sem csinált ilyen felépítésű processzort! Hogy miért?

Azért mert ennél a processzornál a korábban használatos mag fogalom egy kicsit átértékelődött.

A tesztben szereplő CPU 3 modult tartalmaz, mindegyik modulban 2-2 feldolgozó egység kapott helyet, amit egy kis sarkítással lehet magnak hívni! Hogy miért sarkítással? Mert ezek a processzor magok nem teljes értékűek! Mindegyik feldolgozó egység kapott saját 16KB-os L1 adatcache-t, viszont az L2 Cache-en, az egy modulban lévő két feldolgozónak már osztoznia kell Ebből modulonként 2MB található. A CPU-ban lévő összes modul pedig kapott egy 8MB-os L3 Cache-t is. Ezzel még nem lenne gond, viszont az már nagyobb érvágás, hogy az FPU egység is egy szem jut 2 feldolgozóra. Így ha olyan műveletet kap a CPU ahol sok lebegőpontos utasítással, kell dolgozni, ott a 6 feldolgozó egység igen csak belassul.

Maga a gyártástechnológia is merőben megváltozott. A CPU 32 nanométeres csíkszélességgel készült, de a korábbi, AMD használta SOI (Silicon-On Insulator) gyártástechnológiát ötvözték az Intel féle HKMG (High-k Metal Gate) technológiájával.

A legerősebb Bulldozer architektúrába tartozó CPU az FX8150, ami  a Zambezi kódnévre hallgató 4 modult (8 feldolgozó egységet) tartalmaz. Az FX6100 úgy készült el, hogy ebből a 4 modulból 1-et letiltottak, így maradt a 3 modul,, ami ugye 6 feldolgozó egységet jelent.

Órajele 3300MHz, de mivel a CPU támogatja a Turbo Core 2.0-t így akár 3600MHz-re is emelkedhet órajele, ha pedig csak 3, vagy kevesebb feldolgozó szál van használatban, akár 3900MHz-re is emelkedhet az órajele. Utasításkészletekből az MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4, SSE4a, AES, FOP, FMA4-et, támogatja, továbbá tud Virtualizálni, és természetesen a 64 bites utasításokkal is elboldogul a processzor.

Memória vezérlője már az 1866MHz-es modulokat is támogatja, az északi híd/L3 Cache órajele pedig 2GHz.

Ezeket a CPU-kat az AMD a 900-as AMD chipset-el szerelt alaplapokba ajánlja első sorban, de ha a gyártók kiadták a régebbi alaplapjaikhoz a BIOS frissítést, akkor akár a 700/800-as Chipsetes lapok is „kajálják” a CPU-t, de az Asrocknál feltűnt olyan alaplap, ami még az Nforce630a chipsettel lett szerelve, mégis Bulldozer Support-ja is van.

Lássuk az én tesztkonfigomat:

Asrock Fatal1ty 990FX alaplap

AMD FX-6100 CPU

2X2GB DDR1600@CL7-8-7 G-skill memória

AMD(ATI)Radeon HD5850 VGA kártya

Egy halom HDD cirka 3,5Terrabájt össz kapacitással

Windows Vista SP2 X64 Operációs rendszer.

Mivel ez a fő gépem, amit használok, és be van vizezve, ezért ezt az FX6100 CPU-t is vízzel hűtöttem

Lássuk beszerelés előtt a CPU-t:

FX-6100

FX-6100

A Turbo-t és az egyéb energiagazdálkodási sémát kikapcsoltam, hogy ne ugráljon össze vissza az órajel.

A teszt a szokásos módon zajlott. Először lemértem a CPU-t alap órajelen, és alap feszültséggel, ami jelen esetben 1,25V. Majd elkezdtem a szorzóval emelni a CPU frekvenciáját, mikor már instabil volt a rendszer, elkezdem emelni a CPU feszültségét.

Akkor lássuk, hogy a CPU mit tud 3300MHz-en:

3300MHz 1,262V-on

3300MHz 1,262V-on

A Super PI értéke nagyon sovány, de ez AMD-knél nem is mérvadó, nagyon Intel orientált az a program. Arra viszont jó lesz, hogy a CPU tuningját, illetve az ez adta plusz teljesítményét ki tudjuk mutatni.

A CPU főfok 40 fok, ami vízzel teljesen normális is.

Futtattam 3Dmark2006-ot és 2011-et is, ekkor a VGA kártya órajelét 725/1000-ről megemeltem 1000/1200-ra, így kb. egy Radeon 6950 szintjére ugrott a kártya.

Akkor lássuk:

3300MHz-en a 3Dmark2006

3300MHz-en a 3Dmark2006

3300MHz-en a 3Dmark2011

3300MHz-en a 3Dmark2011

A 3dmark2006 erősen CPU limites, menne ez a kártya 20ezer fölött is, na de majd… a 3Dmark11-nél jobban dolgozott a VGA, de tuti hogy ha pöckölök a CPU frekijén, fog még az is gyorsulni

HA a proci turbo-val tud 3,9GHz-et, akkor tuti meglesz a 4GHz is alapfeszen, így hát azt lőttem be:

Nahh szépen gyorsult a CPU, és tényleg ment alap feszültségen is.

Lássuk a 3Dmarkokat:

4000MHz-en a 3DMark2006

4000MHz-en a 3DMark2006

4000MHz-en a 3DMark2011

4000MHz-en a 3DMark2011

Itt is nyomon követhető a gyorsulás, főleg az erősen CPU limites 2006-nál hozott a plusz a konyhára.

Gondoltam belövök egy kövér 4,5GHz-et:

4500MHz 1,45V-al

4500MHz 1,45V-al

Ide már 1,45V kellett, de a Prime95-höz még így is kevés volt, sajnos azt további feszültséggel sem tudtam stabilizálni.

Lássuk a még stabilan futó 3Dmarkokat:

4500MHz-en a 3DMark2006

4500MHz-en a 3DMark2006

4500MHz-en a 3DMark2011

4500MHz-en a 3DMark2011

A 3Dmark11 már szinte semmit nem gyorsult, tehát ez a kártya, illetve ilyen 5870, 6870, 6950-es Radeon illetve a velük egyenlő Geforce GTX460TI, 560, 560TI VGA kártya itt már szépen ki van használva.

A 3Dmark06-nál más a szitu, az még gyorsult, s már a 20ezres határ is közel van…

De sajnos nem lett meg, mert a következő 4,7GHz-es lépést sem sikerült elérni, még 1,6V-os feszültséggel sem. Szóval a CPU-ban ennyi van.

Összegzés, vélemény: Én megmondom őszintén, kicsit nagyobb frekit, olyan 5GHz-et vízzel vártam a CPU-tól, amit elég messze voltam még. A teljesítménye elég ingadozó, van ahol egy 4 magos Phenom II szintjét, hozza, de ahol jól skálázódik a többszálúság, és nincs FPU igényes művelet, akkor egy Sandy Bridge magos i7-es proci szintje is megvan…

Akkor semmit nem érő lenen ez a CPU? Hiszen sokat fogyaszt, és nem hozta a várva várt szintet, bár az 1GHz-es órajel többlet azért érezhetően számított!

Azért a dolog nem ennyire tragikus!

Nézzük meg a CPU árát! Használtan már 25ezer Ft-ért meg lehet venni, amiért kb. egy Core i3-at vagy egy kisebb Core i5-t tudunk csak venni, amik lassabbak, vagy csak ritkán tudnak elhúzni. Szóval az árával MOSTMÁR nincs gond…

Ajánlom-e? Ha ki lehet fogni olcsón, akkor minden bizonnyal, mert a teljesítménye kb. mindenhez elég. És ha tuningolni akarjuk, akkor ezt lehet még feljebb is tolni.

És van még egy dolog, amit szeretnék megemlíteni! Ez az architektúra egy merőben más felépítés! Az AMD bekockáztatta, és akarva, akaratlanul, nem váltotta meg a világot, ám az utódja, a Piledriver már szerintem lényegesebb jobb CPU, és ez (az is) még csak a kezdet… s tudjunk minden kezdet nehéz…

About bacsis