A „legócskább” AMD Kabini tesztje

Egy ismerősöm által került hozzám egy HP 255 G3-as típusú laptop, azon belül is a leggyengébb kiszerelésű, aminek a központi egysége az AMD E1 2100-as típusú processzor. Maga a gép új ára 85 ezer Ft körül helyezkedik el. kíváncsi voltam, hogy mégis mire képes egy 85 ezer Ft-os laptop, és természetesen, konkrétan az AMD Kabini legkisebb tagja, ez az E1 2100-as SOC teljesítménye is érdekelt, hogy mire lehet képes. Sajnos a gép igen rövid ideig volt nálam, de azért pár gyors mérést igyekeztem elvégezni, s gondoltam, akkor megosztom a méréseimet, s írok egy rövidke cikket róla.

 

Magáról a gépről csak nagy vonalakban, 15,6 colos kijelzőt kapott, aminek a felbontása 1366X768, és naná, hogy fényes felületű. memóriából mindössze 2GB DDR3 jutott neki, amiből 256MB-ot lecsapol az IGP magának. Merevlemezből pedig egy 500GB-os példány került beépítésre. A gép fizikai mivolta végett természetesen a DVD író sem maradhatott ki. Processzorból pedig az AMD E1 2100-as került beépítésre, aminek fogyasztása 9W-os TDP-ben lett meghatározva.

A TDP érték tudatában elég viccesen hat, hogy egy viszonylag nagy méretű laptopba lett beépítve. Én inkább Subnotebook-ba, Ultrabook-ba, UMPC-be tudnám elképzelni, ahová a gyártó eredetileg is tervezte volna, de így legalább a piacra kerülhettek kifejezetten olcsó, normál/nagy méretű laptopok is.

Természetesen most is, a tesztelés előtt írnék pár szót magáról a Kabini platformról.

az AMD 2011-ben mutatta be a Brazos platformját, amelyeket a gyártó kifejezetten az alacsony fogyasztású gépekbe szánta, a központi egységek alacsony fogyasztása végett. Ez volt az AMD első olyan processzora, aminél egy szilíciumlapkán helyezkedtek el a CPU magok, és maga a GPU is. ezek a központi egységek lettek az APU-k. Manapság (az AMD FX szériás AM3+-os CPU-it leszámítva) csak ilyen központi egységeket lehet kapni, mind az Intel, mind az AMD oldaláról.

Ezeket az APU-kat a Kabini platform váltotta 2013-ban. A Kabini méltó utódja lett a Brazosnak, hiszen több ponton is megújult/javult. A gyártástechnológia is javult, ezek a SOC-ok már 28 nanométeres csíkszélességgel készültek. És akkor itt egy picit álljunk meg! Azért használtam a SOC kifejezést, mert a Kabininél már a különböző vezérlők is a processzor lapkájára költöztek át (SATA3 vezérlő, PCI Express vezérlő stb.) amik korábban még külön vezérlő híddal voltak megoldva. Innen jön a SOC elnevezés is, ami a System On Chip szavak rövidítéséből ered. a SOC chip lényegében egy olyan lapka, ahol minden, a számítógép vezérléséért felelős komponens már egy lapkán helyezkedik el. Ez lényegében tehát a Kabinivel valósult meg az AMD-nél.

AZ AMD Kabini 2 vagy 4 processzor magot tartalmazhat, míg az integrált GPU minden esetben 128 Shader egységet tartalmaz, viszont modellektől függően ezek órajele 300MHz-től 600MHz-ig skálázódhat. ezek a SOC-ok TDP-je is igen alacsonyra sikeredett, 9W-os volt a a legkisebb, és a cikkben is szereplő példány, az erősebbek pedig 15W illetve 25W-os TDP-vel érkeztek.

 

AMD Kabini Jaguár kódnevű CPU magjai 512KB L2 Cache-t kaptak, így összesen, magszámtól függően 1, illetve 2MB L2 Cache-el rendelkezhetnek. Ezt a Cache memóriát viszont a GPU is eléri.

SIMD utasításkészletből a jó öreg MMX-től kezdve az SSE egészen a 4.2-ig, illetve az AES, és AVX utasításkészlet is támogatott, s természetesen a 64 bites utasításokkal is boldogul a SOC, sőt, ha nagyon szükséges, még virtualizációra is képes.

a GPU már a GCN architektúrás, ami nagyjából minden API-t támogat, ami csak a piacon van.Azaz Directx11.2, OpenGL4.3,  OpenGL ES 3.0,DirectCompute 5, C++ AMP és OpenCL 1.2 ami támogatott, de természetesenek vehető a Flash11.2, a WebGL, és WebCL gyorsítása is. Ezeken felül pedig a Windows 8.x teljes szolgáltatása is elérhető, hiszen támogatott már a Windows WDDM1.2-es felülete is

Maga a GPU amúgy 256bites buszon kommunikál a memóriával, amelyeknek órajele maximum 1600MHz lehet. Az L2 Cache-t pedig a128bites Fusion Control Link nevű csatornán éri el.

Az AMD E1 2100 SOC, aminek 2 CPU magja mindössze 1GHz-en tud ketyegni, az integrált Radeon HD 8210-es IGP 128 Shader egységet kapott, melyek órajele 300MHz-re lett belőve. Mivel a rendszermemória jelen esetben, viszont „csak” 1333MHz-es modullal van megtámogatva, ez további teljesítményveszteséggel kecsegtet.

Ezek az értékek elég karúcsnak tűnnek, és hát valljuk be, az is, viszont a 9W-os TDP miatt érdekes lehet a cucc.

 

A Laptopra Windows 8.1-es operációs rendszer került, s ez alatt futtattam a teszteket.

 

Első körben a CPU nyers számítási teljesítményére voltam kíváncsi, ezért a Super PI, Linx, és Winrar benchmarkját futtattam le. Íme az eredmények:

Már a programok telepítésekor is éreztem, hogy bizony, a magonként 1GHz-es órajel nem lesz túl acélos. Persze ez az 1GHz már nem az az 1GHz ami a P3-asok idejében volt, de közben az operációs rendszerek is fejlődtek/bővültek, s ezáltal a gépigényük is nőtt. Lehet, hogy egy Windows 2000 vagy egy XP nagyon fürge lett volna, de a 8.1-es Windows eléggé a fájdalomküszöb határán volt. többször is előfordult, nem tudtam, hogy azért nem nyílt még meg az alkalmazás, mert nem érzékelte az egér klikket, vagy mert még töltött a gép?! Töbnyire az utóbbi lehetőség fordult elő, és ezt nagyjából a fentebb említett alkalmazások is alátámasztják. Ez a telljesítmény bizony, csak egy combosabb Pentium4-es processzorral van pariban.

Na de manapság mindent lehet hardveresen gyorsítani, és a Kabininek pont ez (is) a lényege, hogy az integrált GPU be segít az általános számításokba, ott ahol csak lehet.

Nézzük meg, hogy a gép hogyan boldogul el a Youtube-vel, már nyitottam is a legfrissebb Google Chrome-t, és indítottam Inna-tól az egyik kedvenc számomat:

A lejátszás nagyjából 480p-s felbontásig rendben van. 720p-hez bizony már kellett várnom pár másodpercet, míg a gép „összeszedte, és utolérte magát” s nagyjából bírta folyamatosan játszani a videót. Hangsúly a nagyjából-on van. Persze már ekkor tudtam, hogy az 1080p esélytelen lesz, s bizony maximális CPU terhelés volt a jutalmam, nem pedig a folyamatos videó lejátszás.

Megpróbáltam a gépre rátöltött fulHD videó lejátszását:

Szerencsére így, ezzel a felállással nem volt probléma, minimális CPU terhelés mellett vitte a gép a videót, tehát ezen a ponton nem lehet panaszunk.

 

Én leginkább az integrált VGA teljesítményére voltam kíváncsi, így gyorsan futtattam egy 3Dmark2003-at:

Ez a pontszám nagyjából egy Radeon 9800/Geforce 6600-as szint, ha nyers erőből nézzük.

 

Lássuk a 3Dmark06 mit mutat:

Ez is nagyjából ez a szint, vagy ha kicsit újabb kártyával kéne összehasonlítanom, akkor a Radeon X1650/HD2400 vagy az Nvidia Geforce 8500GT szintje. Ami mai szemmel nézve elég karcsú, de ne felejtsük el, hogy a SOC összesen, mindennel együtt 9W-ot fogyaszt, tehát a telljesítmény/fogyasztás mutató már annyira nem is vészes.

Azért egy Radeon9800/X1650-es VGA-n már elég sok jó régebbi játék elfut, így bizakodóan vetettem alá a gépet pár régebbi kedvencemnek, első körben a Couter Strike: Source beépített benchmarkját futtattam, 1366X768-as felbontásban, maximális részletesség mellett:

 

 

Mint látható, a játék gyönyörűen futott, tehát egy CS:S-es Lanparty-ra már vállalható egy ilyen SOC APU.

A 2006-ban megjelent Flatout2-t is felraktam a gépre, ahol szintén 1366X768-as, a gép kijelzőjének natív felbontását állítottam be, s igaz élsimítást nem, de a részletességet maximálisra húztam:

 

 

 

Mint látható, ez a játék is nagyon szépen futott.

 

Ezekből kiindulva bátorkodtam, a 2008-as Far Cry 2-vel is egy kört, ugyanúgy 1366X768-as felbontásban, de a részletességet alacsonyra vettem:

 

 

Na itt már rezgett a léc, előferdült, hogy 20 FPS alá esett a sebesség, Bár azért nagy duzogva, még el lehet vele játszani.

 

Sajnos több teszt futtatására nem volt időm, de nagyjából ezekből is körvonalazódik, hogy mire is képes a gép, illetve a leglassabb Kabini. Az integrált GPU teljesítménye, még így 1333MHz-es memóriák mellett is, a 9W-os TDP-t szem előtt tartva, elfogadható teljesítményt nyújtott. A 2006-2007-es játékokkal még szépen elboldogulgat a gép, akár natív felbontás mellett is. Próbálkozhatunk 2008-2009-es nevekkel is, bár ott már igen komoly kompromisszum mellett lehetne játékra használni az E1 2100-as SOC-ot.

Egyértelműen látszik, hogy a gyenge láncszem, maguk a CPU magok, mert hiába a hardveres gyorsítás, ha már az internetes tartalmak is nyögvenyelősek a gépen.

Tehát összességében, hiába a 9W-os TDP, ha általános használat mellett lassú. Én az egyel nagyobb, E1 2500-as SOC telljesítménye alá nem mennék, aminek az órajele 1,4GHz, tehát 40%-al erősebb.

Maga a Kabini tehát nem olyan rossz, sőt engem meggyőzött, de ezt a leglassabb példányt nem tudom ajánlani.

Viszont hamarosan itt van nekünk a Carrizo, ami a Kabinit váltja, és igaz még (eme cikkem írásakor) még túl sok teszt nincs róluk, de az előzetes infók alapján elég sokat fejlődtek mind CPU, mind GPU téren.