Bacsis-tuning Őrült hűtés és tuning megoldások bacsistól
2021 Májusában írtam egy beszámolót, amikor a Dell Precision M6800-as laptopomba egy Geforce GTX 780m került beépítésre. A teljesítménye a kártyának meggyőzött, hiszen alkalmi játékra ha nem a legújabb nevek voltak megcélozva, számomra teljesen megfelelt. De aztán ahogy a korábbi beszámolómban is megjegyeztem, a brutál hőtermelés/és fogyasztás azért csak piszkálta a csőrömet. És igaz, majd egy év eltelt azóta a tesztem óta, de szegény GTX780m nem volt olyan sokáig a Precisionomban. Még valamikor az ősszel szembe jött velem egy igen méltányos árú (30ezer Ft) Nvidia Quadro M3000-es MXM foglalatos VGA kártya. Nézegettem, hogy mit is tudhat, és a technikai paraméterekből azt szűrtem le, hogy igaz a teljesítmény nem lesz olyan drasztikus, sőt nagyságrendileg a GTX780m-el van egy ligában, de cserébe lényegesen kisebb fogyasztás, ezáltal hőtermelés mellett. Így hát ismét VGA cserére adtam a fejemet. S, immár több hónapja használom boldogan a Quadro M3000-el a Precision laptopomat.
De hogy pontosan hogy alakulnak a „számok” azt ebben a cikkben fogom bemutatni.
Tehát a főszereplő: Nvidia Quadro M3000m. Ismerkedjünk meg vele egy kicsit:
Az Nvidia a Quadro M3000M VGA kártyát 2015-ben mutatta be, és a laptop fronton a felső kategóriába szánta a gyártó. A VGA kártya lelke a 28 nanométeres csíkszélességgel készülő GM204-es GPU-ra épül. Ennek a GPU-nak a Maxwell 2.0-s architektúra adja az alapját. Ez a GPU található meg az asztali Geforce GTX980-as kártyán is, ami elsőre igen jól hangzik, de amíg a GTX980-as VGA kártyán található GM204-es GPU-ban 2048 Shader egység található, addig a Quadro M3000M-en annak csak a fele, így tehát 1024db teljesít szolgálatot. textúrázóból 64, míg ROP blokkból 32 lett biztosítva, ez szintén fele az asztali GTX980-nak. Szerencsére viszont nem esett áldozatul a 256 bites memória vezérlő, és Video memóriából is 4GB kapott helyett az M3000m-en, amelyek természetesen GDDR5 szabványúak. A GPU órajele 1050MHz-en ketyeg, míg a memória natív 2500MHz-en jár. Grafikus API-ból itt már minden van, amit manapság elvárhat az ember, azaz Directx12, Open GL 4.6, Open CL3.0 és Vulkan API 1.1 támogatott. Ha asztali VGA kártyához kéne mérnem a Quadro M3000M szintjét, azt mondanám, hogy kb a Geforce GTX960, illetve a Radeon HD 7950/70-R9 280/380 szintjét tudja.
Az előző cikkemből átemelem a GTX 780m paramétereit:
A Geforce GTX 780m 2013-ban jelent meg, viszont az abszolút felső kategóriát célozta meg vele az Nvidia. A VGA kártya a GK104-es GPU-t kapta, ami 28 nanométeres csíkszélességgel készült, és a Kepler architektúrára épül. Ez a GPU teljesít szolgálatot az asztali Geforce GTX770/GTX 680-as VGA kártyán is, csak itt némileg vissza vannak fogva az órajelek a TDP kordában tartása végett, bár így is egyes források szerint 122W-os TDP-vel “büszkélkedhet” a VGA kártya. A GPU-ban az összes, azaz 1536 Shader processzor, vagy stílusosabban nevezve CUDA mag, és 128 textúrázó található, s a mag órajel 823MHz-re lett hitelesítve amit a GPU Boost 2.0-nak köszönhető. A kártya 4GB, 5GHz-en ketyegő memóriát kapott, ami 256bites memória buszon kapcsolódik a GPU-hoz. Grafikus API-ból természetesen a Directx11, illetve az Nvidia utólag a Directx12-t, és a Vulkan API 1.1-et is támogatottá tette.
Ha abból indulunk ki, hogy ez a kártya, megegyezik egy asztali GTX680-al, csak ahhoz képest kb 25%-al visszább fogottak az órajelek, akkor nagyjából én az asztali Geforce GTX 670/760, illetve a Radeon HD 7870/7950/R9 270 teljesítményéhez tudnám hasonlítani.
Gyorsan toljuk egy táblázatba összehasonlításként a GTX780m-et, és a Quadro M3000M-et:
Mint látható a GTX780m másfélszer annyi Shader processzort tud felvonultatni, és dupla annyi textúrázót, cserébe a Quadro M3000M modernebb architektúrával jön, és valamivel magasabb GPU mag órajellel. Nekem csak annyi az elvárásom, hogy azonos teljesítmény mellett kevesebb hőt termeljen a vas.
Lássuk a már jól ismert laptopom paramétereit, és vágjunk is a teszt közepébe:
17,3″ 1920X1080 TN kijelző
Intel Core i7 4800MQ CPU 4 mag 8 szál (47W TDP)
20GB DDR3 1600MHz RAM (4X4GB)
Geforce GTX 780m 4GB GDDR5/ Nvidia Quadro M3000M VGA kártyák
1X512GB msata+1X256GB 2,5″ SATA SSD
2X1TB 2,5″ HDD@ RAID0
Windows 10 PRO x64 Oprendszer
240W Töltő
Kezdjük a már jól ismert Unigine Valley szintetikus teszt lefuttatásával a mókát:
Mint látható, a Quadro M3000M egy hajszállal gyorsabbnak bizonyult, tényleg csak nagyon kevéssel, de úgy voltam vele, hogy minden egyes (fél) FPS is ajándék a GTX780m után, csak legyen hűvösebb.
Az összehasonlíthatóság miatt muszáj voltam ugyanazokat a játékokat futtatni a Quadro-n is, mint amik korábban futtatva voltak a GTX780m-en. Így már előzetesen lehet tudni, hogy meg sem fog kottyanni a Quadro M3000m-nek de lefuttattam, a 2013-as Tomb Raider beépített benchmarkját
Egy jó 25%-al gyorsabbnak bizonyult a Quadro, Persze ez a játék egyik VGA kártyának sem volt kihívás. De egy 2013-as játékot illik ezen a szinten röccenés mentesen vinni.
Jöhet a 2014-es Grid: Autosport:
Ennél a játéknál nagyjából fej-fej mellett teljesített a két VGA kártya. Persze ezúttal is repkedtek a száz FPS-ek.
Folytassuk a tesztet a Far Cry: Primal-al, ami már 2016-ban jelent meg, és a korábbi tesztek miatt kénytelen voltam Low részletesség mellett futtatni
Itt is 20%-os gyorsulást tudott felmutatni a Quadro M3000M, az átlag FPS bőven 60FPS környékén, de inkább fölötte alakult. Ennek a kártyának nem akadály amúgy a High részletesség sem, kipróbáltam, és 50FPS körüli átlaggal futott a játék.
Folytasssuk a tesztet a 2018-as Far Cry 5-el:
Ennél a játéknál is vastagon gyorsulást tudott felmutatni a Quadro, hiszen egy jó 25%-al több FPS-t sikerült kipréselni magából. Ez a sebesség már tényleg vastagon játszható kompromisszum nélkül.
A 2020-as Mafia Definite Edition is terítékre került:
A Quadro ott gyorsult a Geforce GTX780m-hez képest a legtöbbet, ahol a leginkább szükség volt a plusz teljesítményre. Egészen elképesztő, kb 40%-al gyorsabban futtatta a Quadro a játékot. Míg a GTX780m-en súrolta a játszhatóság határát, addig a Quadro M3000m-en 40FPS alá nem esett a játék.
Utolsó játék tesztem a gépzabáló Cyberpunk 2077 volt, amit értelemszerűen már csak a Quadro-n futtattam, a Geforce-on rá sem próbáltam korábban.
Mivel hivatalosan a játék minimum VGA kártyaként egy GTX780-at (asztali) kér, vagy egy RX470-es Radeont, így szegény Quadro-nak volt feladata rendesen, hiszen egy jó 25-30%-al elmarad a minimum igénytől. És nagyjából ez tükrözi a játék sebességét is. Hiszen átlagban azért tényleg elkaristolt 22-25FPS-el a játék (egy bő fél órát barangoltam teszt alatt) De itt-ott 20FPS alá is benézett, igaz csak egy pillanatra. Szóval ez a játék már picit sok a Quadro M3000M-nek. Annyit lehet korrigálni hogy 135MHz-et lehet emelni a GPU órajelén. Ennek köszönhetően azért egy pár plusz FPS-t össze lehet vakarni. Igaz még így sem menti meg a világot. Viszont még némileg faragva a felbontáson, egy jó kis 1600X900-ban azért el lehet szórakozni a játékkal.
A játéktesztek után térjünk most rá a hőmérsékleti értékekre:
Na azt hiszem meg is jöttünk. A Quadro M3000M lényegesen kisebb hőmérsékleten járt. Még a 70 fokot sem érte el. Igaz annyira drasztikusan nem, de a kiáramló levegő hőmérséklete is szépen csökkent. Persze most is égeti a gép alja a combomat, ha rá rakom… De legalább kevésbé.
Végezetül pedig lássuk a fogyasztást, hogy alakult:
Itt is drasztikusan pozitív eredményt tapasztaltam. Míg a GTX780m-el vastagon a 240W-os töltő korlátai voltak feszegetve, most viszont egy jó 70W-al több marad óránként a „konnektorban”
Összegzés:
Az eredeti célt hogy elértem a Quadro M3000M-el, de vastagon túl is teljesítette(m) Hiszen a fogyasztás és a hőmérséklet is csökkent, ráadásul érezhetően erősebb lett ez a kártya. Minél újabb egy játék, annál jobban kijött a különbség. s igaz régebbi nevek alatt nem/alig volt teljesítménybeli eltérés, de ott amúgy is repkedtek az FPS-ek vastagon. Szóval nagyon elégedett vagyok ezzel a kártyával. Igaz amint esnek a MAJD EGYSZER a (laptop) VGA kártya árak, már tudom mi lesz ennek a kártyának is az utódja
